向松祚：中国急于推进巴塞尔协议3完全错误

农行首席经济学家向松祚

网易财经11月20日讯 2012网易金融论坛暨“金钻奖”颁奖盛典今日在北京举行，农行首席经济学家向松祚在接受媒体提问时表示，他反对中国如此急进地去实施所谓巴塞尔协议3，这是完全错误的，欧洲人、美国人都不想实施巴塞尔协议3，而且巴塞尔协议1和2也没有防止银行过度经营和危机，很多欧洲的行长明确反对不想搞巴塞尔协议3。

他表示，中国现在所有银行基本已经满足巴塞尔协议，2016年的指标都已经满足了，但现在还在加码，我认为这是不符合中国现在经济发展现实的，巴塞尔协议不应该是一个僵化指标，它应该是利周期的，当经济放缓麻烦的时候应该适当降低资本充足率，当经济过热时可以提高资本充足率，这样能有效对冲所谓金融加速器恶化经济周期的作用。

以下是现场文字实录

媒体提问：

下一个问题是关于银行业的，我提给两位银行的老师，向老师和华老师。

第一个问题，新的资本充足率补充办法是在2013年1月1日施行的，现在我看到很多银行都在密集补充资本，我想问一下向老师，在新规实施以后，银行将主要通过什么方式来补充资本？

第二个问题是提给华老师的，我看央行行长周小川在十八大期间提到，现在地方融资平台贷款余额是9.25万亿，在今年一季度末就增长了1.3万亿，但我们看到很多大行，股份制银行都在压缩，现在城商行平台贷款的情况怎么样？如果在稳增长的情况下继续放量，未来的风险怎么样？谢谢。

向松祚：

首先我是从来反对中国如此急进地去实施所谓巴塞尔协议3，这是完全错误的，连欧洲人、美国人都不想实施巴塞尔协议3，何况巴塞尔协议1和2也没有防止银行过度经营和危机，我在欧洲开会，很多行长明确反对不想搞巴塞尔协议3，为什么我们这么激进？理由是什么？很奇怪。

话说回来，中国现在所有银行基本已经满足巴塞尔协议，连2016年的指标都已经满足了，但现在还在加码，我认为这是不符合中国现在经济发展现实的，巴塞尔协议不应该是一个僵化指标，它应该是利周期的，当经济放缓麻烦的时候应该适当降低资本充足率，当经济过热时可以提高资本充足率，这样能有效对冲所谓金融加速器恶化经济周期的作用，为什么我们不去思考这些大问题呢？很机械性地搬用外国的东西能行吗？是不行的。

当然，第三个，怎么去办？我不主张银行都去发新股，老百姓、投资者照样是非常不满意的，本来银行已经赚了这么多利润，你干嘛不从内生的盈利里补充资本金，还要去发股票？怎么办？又要补又要搞？现在规定1月1号就要搞，挡不住了，我们这些学者反对没有用的。现在要搞怎么办？只能通过货币市场发明一些新的债务工具来补充资本金，但这不是核心资本了，因为要补充核心资本，只能通过流程利润和发新股，所以这个问题仍然是麻烦，我写过很多文章，也写过报告，给国务院也写过报告，新巴塞尔协议是需要研究的。

为什么我们中国人要机械地搬用别人的东西，比如美国多德弗兰克（音）法律出来之后，美国《华尔街日报》写一篇文章讲笑话，他们说多德弗兰克法案出来以后美国非常反感，美国没有哪个银行家把它读完过，但全世界一定有人把这个方案读完过？他就在中国的北京。