网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-乐乎
财经博客首页 | 往期视点:政府使失业增加 | 消费券不可能刺激内需 | 我们还需要官员管房价吗? | 春运期间火车票理应提价 | 出租车业 管制是乱之源 | “最低工资”将使穷人更穷 | 支持微软将反盗版进行到底 | 新劳动法导致大量企业倒闭
 “回家”是一个充满了诗意的词。春节未至,远在异乡的游子早早就向往全家团聚了,不过大多数准备回家的人恐怕都难免某种畏难情绪。[相关信息:铁道部:2009年春运火车票不涨价]
   这是一个老话题。未解决!未解决!!未解决!!!
   欢迎说出你的看法。请使用网易博客发表您的观点。然后将博文地址发到邮箱:caijingblog#126.com(将#改为@)。对于优秀文章我们将发放稿酬。联系电话:020-85105384。
 


 
 ·谁请来了黄牛党?  ·谁让百万民工风餐露宿?
 ·谁使得造假泛滥?  ·谁使得车厢挤得水泄不通?
 ·谁使得骗子横行?  ·谁使得暴力不断?
造成上述问题的原因?
1.春运需求大增
为什么火车淡季时不会有那么多问题?
2.价格管制
现行火车票价不是市场均衡价格

终极症结:垄断

  打破铁路部门的垄断,从而增加运输服务的供给,才是根本的解决办法。铁路部门要真正解决供应短缺问题,就必须大步跨出计划体制的硬壳,进行市场化改革。这当然不仅仅是票价改革的问题,而应当打破行政化的铁路管理体系,放开市场准入,塑造一群市场竞争主体。

面临两个问题
在打破垄断之前的现在的火车票分配方案是否就是高效的呢?

这是两个问题
解决办法
1.如何增加火车票(座位供给)
进行市场化改革,打破垄断
2.(打破垄断之前)如何分配现有的火车票
[请参看一下节:火车票分配方案]
薛兆丰:是乘客请来了黄牛党

传媒反对提价、抨击黄牛党、为乘客打抱不平,这一直是讨好广大读者的窍门。不过首先问:谁是火车票提价的幕后主使?乘客可以拿块镜子出来看看,答案就在镜子里。正是客流暴增,才导致了火车票涨价。

      查看薛兆丰的博客

一场失败的福利表演?

如果这是一项福利,那么这也真够失败的:
·张三高高兴兴对记者说,往年在车站,在凄风冷雨中排了两天两夜的队,差不多轮到自己时候却说票售光了.....
 辩论:春运期间的火车票价是高了还是低了?

正方:低了
反方:高了
  看看春运期间火车站人山人海的壮观场景就知道这时的火车票价不是市场均衡价格了,现在是价格低了才造成了这样的场面   回家过年,百万民工可没有选择余地!应该让价格更低,这样能让更多的穷人回家与家人团结

 
现在座位就那么多,该给谁?

你大概不会选按年龄辈分、按职务高低、按文凭学历、按身高体重、按贫困程度、按离开家的时间、距离、按想念家的程度、按出价高低等等来分配,很多人倾向于实名制--

现阶段实行实名制 最终受害的可能还是穷人
 ·火车票实名制只能落得个“三方共输”的结局——“黄牛党”倒票会增加成本,而铁路部门成本增加、公民成本增多。
方案
结果
现行的方案 腐败、暴力、偷盗、黑市.....
实名制
·那火车售票处的情景将更为壮观;
·解决不了寻租问题,铁路员工腐败仍然不能避免;
·黄牛党不会消失(增加一些倒票成本而已);
·办假证业也会随之繁荣
·监督成本太高(无法想像的高,那可是纳税人的钱)
·......
吴敬琏:春运票价不上浮不符市场规律
  春运火车票不涨价这一政策不仅没有取得预期的效果,还造成了三个有害结果……,这一做法不符合市场经济原理,可能造成价格扭曲、资源配置低效,使我们意图得到好处的人,并未得到好处。从一个经济学家的角度分析,春运价格的浮动是必要的。
网易财经调查
你认为以下哪些火车票分配方案比较好?

现行的方案    实名制  先上车后买票
按年龄辈分    按职务高低按文凭学历
按身高体重    按贫困程度按离开家的时间、距离
按想念家的程度 全免费  按出价高低,市场化
投票结果

 
最终必须放开铁路等运输市场

整个行业处于“双低”状态:其一为市场化程度低,其二为市场对外开放程度低。因此这个行业必然是短缺的

   体制病:淡季也不降价

   最近开始松动,但是是规定降幅而不是随行就市:数十年只涨不降的火车票价开始出现“异动”,成都火车站对部分路段票价开始打折出售——总体降幅30%

  价格控制使价格发出错误信号

  供需无法有效平衡;铁路系统内部资源配置是行政主导的,致使有限的资源无法被高效率地配置

打破垄断与火车票市场化可以并行不悖
“火车票价不能市场化,为什么,因为铁路是垄断的”是很类似“那个人被人偷了,活该,因为他常违反交通秩序”这样的逻辑的
 
结论
假设: 如果火车客运不是一项福利
方案: 市场化,旺季提交,淡季降价,随行就市

假设: 如果火车客运是一项福利
方案: 仍然市场化,通过差别定价等方法补贴穷人
 
只有“价高者得”促生产

在众多的竞争标准中,只有一种最有效、最不浪费,那就是“价高者得”。愿意出高价买火车票的人,他所挣得的钞票,是他在别的场合向社会其他人提供服务换来的。

补贴穷人 不是补贴所有人 因此不应普遍低价

穷人可以补贴,但不应该直接降价,那就成了针对所有的补贴,穷人得不到福利。


sfeng 2008.12
主编信箱 热线:010-82558742 意见反馈
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销 - 网站地图 - 帮助中心
网易公司版权所有
©1997-2013