主持人：
各位网友大家好，中国基金业是走过了十年的历程，经历了中国资本市场低潮的时间，也分享了这几年最辉煌的发展。我们一同与您分享基金这十年走过的路程，寻找领跑者与推动者。今天作客我们基金沙龙现场的是交银施罗德宏观及策略分析师项廷峰先生以及《基金观察》主编方瑞典先生。
请问两位，中国基金业从1998—2007年走过了十个的年头，这期间没有你们印象深刻的情况或者事件？
方瑞典：
俗话说坏事传千里，从媒体人的角度来讲最让我们关注的是基金业健康的发展，以及一些违规事件。比如2000年财经杂志暴的基金内幕，以及“上电可转债事件”。之所以我们特别关注整个基金业在发展过程当中存在的不足，因为我们希望透过我们的监督的角色，能够对整个基金业发展有一定的促进作用。
项廷峰：
我是觉得基金十年的发展非常好，也发展的非常快。因为发展的比较好，比较快，这个过程难免出现一些问题。因为在这个资金高透明度的行业里，它里面稍微有一点不足就会被放大。实际上我觉得这个行业在这十年从无到几万亿的规模，得到投资者的广泛认可。正如刚才说的，在这个发展过程中有一些不足的地方需要我们改进，需要我们基金从业人员把这些工作做得更好，更扎实。
主持人：
从基金公司的利益输送到老鼠仓，方主编说的“上电可转债事件”，到这两天刚刚报道的某合资基金公司旗下多只基金中签由其控股股东担任主承销商的新股广电运通…这些基金丑闻你们两位是不是觉得在基金监管上面有一些问题？
方瑞典：
基金监管这十年的发展不断的加强，我们看到整个基金在市场当中的力量，包括管理资产规模都呈现爆发性的增长。基金业对于整个社会、投资者的影响在加大。我们可以看到，从监管层来讲，监管力度是在加强。十年尽管算是不短的一段时间，但是对基金的发展却是很短的一段时间。在这么短的时间，监管层和投资人都有一些不够成熟或者经验不够丰富的情况。可能要出现一些问题后，我们再去反省，我们在管理制度当中存在哪些不足。我们可以看到这些不足在曝光，管理层不断地补漏洞，所以我觉得整个趋势来讲，监管不断加强。但是离我们投资人所希望看到的整个基金业非常健全的目标，还是有相当一段距离。
项廷峰：
我非常同意方主编的观点。基金行业发展很快，有些制度跟不上。另外在这个发展过程中我们特别发现问题，通过发现问题完善我们的制度和我们的监管体系。交银施罗德基金的外方股东是施罗德集团，有很丰富的基金管理经验。另外一个股东是交通银行，这两个股东都非常稳健，在这个基础上交银施罗德建立了比较完善的内控体系。我们的制度，我们的投资历程非常完善。这样通过制度的完善尽可能的避免刚才你说的这些问题的发生。
主持人：
这种制度的完善会不会从某一些方面去限制了基金的一些运作？
项廷峰：
一个基金公司可持续增长还或是这个基金行业的可持续的发展，一定是要有制度的。好的制度有助于我们取得很好的发展，制度不是为了限制你做。制度的出发点是为了我们更好的一个发展。
主持人：
刚才项总你也说到了中国的基金业从以前的不足万亿的规模，发展到最近的数据应该是三万多亿，仅仅是用了半年多的时间。这样快速的发展对基金公司自身会带来一些什么样的挑战？
项廷峰：
我觉得可能有几个方面，一个就是我们整个的投资。比如规模比较小的时候，是一个一个的选股票，规模快速增长以后这种肯定有问题的，整个组织构架要做比较的调整。再一个，股市起来了，发生了这么大的改变，投资者的教育非常重要。现在基金净值增长快，大家申购踊跃，股市一旦有一个比较大的波动，赎回这个风险也是非常巨大的。就是两个方面的工作需要基金公司做，整个投资的策略有所调整。
主持人：
方主编一直是从事基金的研究，你对这方面怎么看？
方瑞典：
规模的爆发性增长，对基金的发展不是好事。股权分置改革之后，因为整个市场的结构发生了变化，基础投资市场相对以前比较健全，这为基金业的发展打下一个比较好的基础。
但是任何事情超常规的发展不是最常态的状态。这几年的爆发性增长大家可以看到，比较有中国特色的做法，比如基金透过不断的拆分等一些营销手段达到规模的扩张，这是一方面；第二方面整个投资者还不够成熟，我们可以看到排长队买基金，是买新的基金，这种现象非常普遍。大家认为净值越高的基金越不值得买，其实这都体现了投资者的不成熟。一方面是投资者的不成熟，一方面基金公司有意无意。
当然基金公司想做大规模，没有错，大了你的市场影响力才会扩大。但是这个步伐走得太快就会陷入一个风险，比如刚才项总提到的，未来如果市场发生逆转或者发生较大幅度的波动就会引发大规模的赎回，这是一个很大的考验。
所以我觉得基金业健康的发展，不是看到非长常规的爆发性发展就是好事，好事建立在正常的平稳健全的发展，只有这样基础才会踏实。
主持人：
外国的基金行业他们那边的发展是怎么样？
项廷峰：
你比如说股票行情好的时候，像美国在80年代股票的收益率高过债券和存款，股票型的基金有一个快速的发展，这是每个市场存在比较共性的东西。中国股票型基金这半年有这么大的发展是非常正常的。我们作为基金管理人，作为投资人要明白，如果股市出现逆转或者比较大的下跌，假设有剧烈的赎回我们怎么应对，这方面做一个工作，我觉得这是正常的也是共性的现象。
主持人：
交银施罗德基金是一家合资基金公司，同时也是国内的银行系基金公司之一。这样的公司股东背景和其他基金公司相比有一个什么样的特点？
项廷峰：
我觉得交通银行这边的背景的话，对基金公司有这些方面的好处。一个就是它有丰富的客户资源，销售渠道它是有优势的，并不是说它的客户资源就是交银施罗德的。我们可以有这么一个“方便”，因为他是我们的大股东，会无偿的支持我们，按照市场的规则支持我们。
方瑞典：
客户资源方面有没有共享？
项廷峰：
这肯定是没有的，不会共享，但是他对我们的支持非常大的。
方瑞典：
产品在推销的时候带着你们的基金？
项廷峰：
你比如说买我们的基金，在同等的情况下会更主动一些，当然并不是说只买我们的基金。他的营销渠道和客户资源对我们发展是有用的。交通银行有100多年的历史，人家在买交银施罗德会感觉它是稳健的，不会出问题的。就是有这么一个无形的信用方面的作用。实际第二个就是品牌方面的支持。
主持人：
品牌方面的一个共同认知度吧。
项廷峰：
对。
主持人：
您觉得中国基金公司这种明显的等级划分有没有？
方瑞典：
现在还不够明显，整个市场发展的时间还不够长，我们可以看到，现在基金公司的并购也刚刚开始。刚刚有这样的一个迹象，有个案。但是我认为，今后基金公司有明显的分层，可能要到今后一段时间大家可以看到比较明显。特别是现在处于牛市，即使差的基金业绩不会差到哪去，而且大多数基金公司出来的产品能够得到认购。所以在这样的背景下不会体现分层。如果市场状况比较低迷或者基金公司之间的并购、竞争更激烈的话，也许这种分层会更加明显。我想今后这种现象会看得到。
项廷峰：
因为现在市场在快速发展，这个行业没有发展空间的瓶颈。比如现在是资金分流，大家就是很大的市场资源，大家想占用更多的市场资源，并不是有一个瓶颈。在这么一种背景下基金公司就很难分，大家都处于一个快速发展的阶段。
方瑞典：
而且现在我们可以看到基金公司之间的业绩也不太稳定，比如前10名的基金都会一直在变动。这就表明整个市场领头羊或者一梯队、二梯队不是特别明显。近几年大家可以看到，一些成立时间不长的基金公司或者一些运作时间不长的公司，业绩反而升得很快。所以整个市场还是处于快速发展阶段，因为大家现在都在追捧基金，它不愁没饭吃，不愁没市场。现在所谓的明星基金经理，其业绩也不稳定，五年保持明星基金经理这种情况不存在。在这种情况下各个层面的分层不明显，发展还是比较均衡。
项廷峰：
整个这个行业时间不长。基金这么发展，现在大家更注重团队的管理，整个一个公司的制度，它要使得这个基金的发展，要优于其他的基金公司，肯定需要更长的时间观察。
主持人：
其实看到基金业的发展强者恒强这种马太效应越来越明显了，包括QDII的发行。好象上投摩根这样的认购额突破了一千亿，刷新了以前创造的900多亿的认购记录。如果这个市场是一个学校的话，各家机构都是这个班的学生。大家一起学习，现在好的学生成绩好的出来了，那些成绩差的学生，学校会不会把这些学生剔出去，市场把这些不好的基金公司淘汰掉了？
方瑞典：
这个当然，优胜劣汰是市场不可避免的生存法则。在整体分层不是很明显的话也有个别做得差的基金公司，这样的基金公司在市场牛市的情况下生存还可以，一旦到了熊市生存就更艰难，也许生存不下去，或者面临并购和淘汰。这个很正常，今后可以看到的现象。
项廷峰：
最近你刚刚说的基金发行非常火爆，特别是QDII基金，比如香港市场大家发现它比较有投资价值，想出去。在这么一个背景下，这个取得资格的基金公司，都是证监会严格的审批下来的。在这么一种情况下得到比较火爆的认购我觉得是正常的。随便一家基金公司现在发QDII都是比较火爆。
主持人：
之前有业界分析过，华夏基金可能会并购掉中信基金，因为股权方面的原因。我们暂时不考虑法律和政策上的一些问题，我想问一下二位，单纯从这种并购上它的难点在哪里？
项廷峰：
我觉得这个事情是一个从上往下的推动。因为任何一种并购，还是这种改革，都涉及到一些利益的问题。
主持人：
谁的利益，股东的利益还是基民的利益？
方瑞典：
在这种情况下，如果不是监管方面的约束，都是把股东人的利益放在第一位。如果你遭受监管法律瓶颈或者受到舆论压力，另当别论；如果对基民的利益有损害，并购也不会无视投资人的意见。
项廷峰：
这种并购有利于中国基金做强做大，我觉得这是一件好事，是一个趋势。
主持人：
这样会不会引发一场基金的并购潮，因为在中国还有很多中小基金，比如像金鹰基金，像万家基金，他们的规模很小。
方瑞典：
未来肯定存在，这个就像刚才项总讲的是一个重要的趋势。哪怕我们现在有11家基金公司说资产规模已经上千亿了，可是跟国外的基金公司比，完全不是在一个量级上面，差的太大、太远。
我们现在开了一个窗口，QDII可以做境外的投资。开这个窗口，未来国内的基金公司在投资市场上将面对国外同行的竞争较量。在投资市场上，基金实力起了很大的作用。如果说你的资金量很小，你就相当于一个小散户，你怎么跟大船比？
主持人：
国外有没有基金并购的案例可借鉴？
方瑞典：
国外也有相关的案例，但是国外的基金整个市场容量比较大。我们知道从市场的结构来讲，国外的很多基金公司并不是独立的基金公司。比如瑞银也有发行基金，但是它不像国内分的这么清楚。它拥有庞大的客户群，在资金规模上有依托，不是独立作战。所以它在这方面迫切性没有国内基金这么强。所以随着开放到境外投资，国内基金公司对规模、实力需求更迫切一些。
主持人：
刚才谈到了基金的QDII，势必给基金公司带来一些更高的要求。中国基金公司除了“唐宋诗词”学习，还得学英文。对国际市场照搬在国内的策略或者方法肯定是不行。国内基金公司应该做什么样的准备？
项廷峰：
你比如国内市场还没有管理这套风险的工具，比如金融衍生产品的工具，国际市场上有的，但是我们在这方面没有任何的管理经验。国内的产品都是有银行担保的，没有什么信用风险。虽然公司在启动，中国在开始面临信用风险的管理，开始面临如何投资信用产品的问题。但是这方面我们的经验没有，我们借助国际市场，信用产品，衍生产品这种东西我们既没有经验，在这种情况下我们进入国际市场由浅到深这个过程，慢慢进入这个市场，不能走的太急。
方瑞典：
我个人看法就是，现在QDII发的这么火，有盲目的成份在里面。尽管监管层考虑了风险。可是现在整个国外的市场处于高风险的区间，包括欧美的股市还不是很明朗，市场相对来讲风险比较大。比如说香港市场，香港市场也处于高风险的区间。有很多人就会担心，包括作为媒体我也担心一点，未来这批基金会不会套牢，会不会高位接盘。因为大家可以看到，李嘉诚在减持南航，巴非特减持中石油，他们不想吃鱼尾。这是一个新鲜的事物，国内风险金融衍生品匮乏，所以国内基金没有这方面的投资经验。国际上各种金融衍生品是眼花撩乱，什么都有，在风险监控方面，我们也没有这方面的经验。
所以我很担心未来是不是出现中航油的期货事件。我觉得这种风险还是存在。但是对于资金量比较多的高端投资人，他风险承受能力比较强，可以有适量的资金做一些尝试。对他来讲也是一个学习的过程，基金公司也是学习。但是对于一般的投资人我觉得不应该盲目去赶这趟班。
主持人：
你不是很看好中国国内的这一批QDII基金？
方瑞典：
你让别人试试看，如果收益很高你再买也不迟。现在市场不是很好，（人民币在升值），如果你投资美国市场和香港市场，还要承受每年5%、6%的汇率损失。基金投资要有一定的费用，还有汇率的损失。因此，投资收益超过7%和8%才能给投资者带来获利。
主持人：
据统计，国外基金的回报率大概是10%？
方瑞典：
从十年、五年的期间来看，投资国外的市场，基金的回报率如果每年平均在15%左右已经是不错了。所以说这样的回报率你算一下，其实真正获利不多。
主持人：
拥有外方股东的基金公司在QDII业务上，会不会有一些优势？
项廷峰：
这个我是这样看的。外面的客户进来，国内的外汇储备这么多，使用储蓄这是一个大的趋向。投资全球一体化进程的加快，外面的钱流进来，国内的钱流出去是很好的事情。基金公司是这么一个趋势的弄潮儿，这是历史赋于他们的使命。所以基金公司把各种因素做一个充分的考量。像交银施罗德，我们进入国际市场对他们的了解会更深一些。特别是施罗德集团有一个全球信息化的平台，我们可以分享。
方瑞典：
刚开始可以把一部分资金委托给外方的股东运作，这样风险系数大大降低。
项廷峰：
当然投资者把买QDII，甚至最近半年买基金当作买股票一样有点儿不太理性。但是我觉得这是一个大的趋势，甚至基金公司的运作我觉得应该是值得大家思考的。
主持人：
这种国内的基金公司如果去发行这种QDII是不是有一种赶鸭子上架的感觉？
项廷峰：
这不是赶鸭子上架，是市场发展到一定阶段的必然趋势。我刚才谈到外汇储备很多，有很多的资金想出去，带着学习的心态去国外学习还是什么，有很多钱需要出去。在这种背景下基金公司作为专业的管理人，赋于了他这么一个使命，他必须干这个事情。因为基金公司，发展到一定阶段必须要走出去，我们要帮中国老百姓分享全球经济的增长，我觉得这是赋于基金公司使命。
主持人：
这些钱都是老百姓的钱。
项廷峰：
作为基金管理人如何把钱管理好也是我们的责任。
方瑞典：
所以考验是很大的。接下来大家看一下几只QDII运作得怎么样。
主持人：
方主编我看了上次《基金观察》做了“十大钻石基金”评选，你觉得这些钻石基金和非钻石基金本质上的差别在哪里？
方瑞典：
从《基金观察》的角度来讲，我们认为，要从比较长的时间跨度考察基金的业绩；第二方面我们不仅看它在牛市的时候涨的怎么样，赚了多少，而且要看它在熊市的表现如何。我们坚持一个很重要的原则，在牛市或者熊市，在好的市场或者低迷的市场都能获得比较好的收益，这样的基金才能有资格成为我们钻石基金考察的评选对象。
所以说入选的钻石基金更是佼佼者，这些钻石基金你买了，也许它目前的收益率不是第一名，但是它很靠前，哪怕再差的时候你也可以放心去买，我们要提倡这样一个理念。如果投资人买这些钻石基金，他买了基本上就不用管基金业绩的起伏，它差也不会差到哪去，业绩总是比较靠前。
项廷峰：
我非常同意方主编的观点，以前觉得好基金就买，不好的基金就不买。方主编说我们要评价一个基金要把它拉长，最好熊市、牛市拉长来开，这样就比较明显。你短期来看可能今天好，明天就不好了。我到底以什么标准呢？如果今天表现好我买，明天表现不好我不买，这是一个短期化的行为。短期化对基金管理人也有很大压力，基金管理人追求短期利益的最大化，对于基金管理人是非常不好的事情，我觉得这是非常有意义的，也算是非常好的投资者教育的模式。
方瑞典：
我们希望通过这样的活动给市场树立一些模范和标杆，投资人一方面的认识会加深，另一方面给他一个服务，我们都是公正客观的。这些基金对他们来讲可以比较放心去投。作为媒体，我们首先要服务好读者，第二也要对基金业的发展有一些推动和促进。
主持人：
刚才说到这种投资者应该更长期的去买投资基金，但是现在很多投资者把基金当作股票一个买卖，这样会不会对基金经理造成炒短线的压力？
项廷峰：
这是非常不好的，我觉得这个现象应该是一个短期的。随着大家对这个产品，对基金的一个认识的加深，随着这个市场的发展，基金是一个中低风险的，它是一个长期投资。
主持人：
很多投资者觉得这只基金不错，换仓率高无所谓，我赚到钱就OK了，你们两位怎么看？
方瑞典：
原来大家都在标榜说基金投资就是坚持价值投资，所谓价值就是坚持长线的投资，而不是短线的博弈。但是在压力的情况下基金公司会分化出种种风格，有些基金搞短期的炒作，波段操作，有些基金可能坚持住。
我个人看法，一个是跟公司的实力和风格，包括跟基金经理个人的风格有关。但是这样的运作方式，在调整的时候也许比较贴合市场，但它也许不是最佳的方式。因为任何人，包括基金经理，包括巴非特也不可能在起起伏伏当中预测低点和高点。全世界没有一个人敢说我自己能做到这样，只能把握它具有投资价值，有多大的投资空间。这个是有人可以做得很好。
所以这种波段炒作，我认为短时间可以做一些，但是长期不行。基金投研实力比较强，基金经理也能很好的形成自己的投资风格，这样对基金业绩的提升有好处的。一只基金坚持长线的价值投资，并且业绩不错，这样说明它的团队相当了得，基金经理本身也有非常健康的投资风格。所以这样的基金是很值得信赖。相反今天捞一把，明天炒一把，后天就不知道怎么样了，我觉得这种不好。
项廷峰：
其实有很多原因，一个原因是投资者的申购赎回。还有一个就是中国的市场，比如股市的上涨是很正常的，但实际上股市里的某些板块，比如有色（金属板块）达到400%左右的涨幅，有些短线涨的比较快，基金经理把它给卖了。某些板块涨来涨去过头了，基金经理觉得高了把它卖掉。刚才方主编说的有些可能跟基金经理的风格有些关系。
方瑞典：
针对换手率高，我补充一点。确实中国市场板块轮动的现象很明显。尽管板块会有轮动，可是你长期在里面收益率也相当可观。甚至几只股票的收益率都不会比基金公司的业绩差。如果基金经理能够坚持长线的投资，投这些优质的股票，你就放着。
我觉得这个体现了中国市场的一个特点或者基金业的特点，基金经理或者整个团队也好，基金业也好，中国股市的发展态势判断只能是阶段性的判断，所以它呈现板块轮动。今天我看到了有色（金色板块）我就买有色（金色板块），他不知道以后有色（金色板块）还能暴涨，看不到长远的分析。
项廷峰：
我们作为基金管理人，投资股票坚持价值投资，这个价值投资应该是一个相对的。你比如作为中国老百姓，我觉得哪一块有挣钱的我买什么，现在股票好了我买股票，房子好了我买房子，他对这些资源的价值进行比较，选择好的品种买入。在年初的时候我就很难判断，要是我能够在那个时候有这么一个判断的话，我就买这个股票不动了，实际上很难做到这一点。一个市场通过比较的过程，流动性过剩，在比较过程中得到这么一个交流。
方瑞典：
为什么中国的基金业不能像巴非特那样，它一直持有可口可乐几十年，为什么不能出现这样的基金公司？
项廷峰：
无论是作为中国的基金经理，你比如现在我们对基金的评价，业绩的评价，作为基金经理我在看，我今天跌了明天我要超过。你表现好了我要赎回，假设我看好一个股票，我在半年内被投资人赎光了，整个过程的发展就是这样的。
主持人：
私募基金信息不用公开的，你钱拿过来我不用每天给你公布净值，我持仓为零也OK。
项廷峰：
你比如说私募在某种情况下，它没有受到限制，可能有比较高的收益率，但是它也可能失败，如果特有准确的消息要重组这是内部交易，这肯定是违法的。根据自己的研究判断这个公司要重组去买入，他们是有优势的。这样比较起来的话，私募基金在这方面会有一些优势，但是它的风险更大了，如果这种预期是错的话。
主持人：
以后不公布每日的净值会不会促使基金投资者选择一种长期的投资？
项廷峰：
这个我觉得基金投资者申购赎回，跟你是否公布净值，我觉得关系不是很大，不公布净值他也算的出来，他看看你的表现。整个一个投资者的教育需要比较长的时间，你短期的话天天看这些股票涨停，你这些净值多不多，就是它怎么能够持有这样的基金呢？这个过程需要比较长的时间。像国外的市场，比如刚才方主编说的每年有15%就是非常好的事情。这次十七大也说我们的股市有晴雨表的功能。中国的股市和GDP的增长有很高的相关性，有这么一个预期的话，投资者对这个收益的预期有调整了。它不会像前几年，净值说翻番就翻番。我们的投资者都非常的理性。目前市场阶段做一个理性的选择，最后作为一个群体可能看起来就不理性了，是这么一个情况。
主持人：
两位觉得未来中国基金业的下一个发展会是怎么样的？
方瑞典：
我认为，未来的发展可能有几个特点：一是产品线会更加的丰富。因为现在我们看到的无非是股票基金、债券基金、货币市场基金等等，还没有期货基金、外汇基金，甚至涡轮基金。我们现在已经有了QDII。这个是产品线丰富的一个突破。所以我觉得今后的特点产品线会更加丰富。
二是，整个市场会步入常态、快速的发展，不会像这两年的爆发性增长。爆发性增长不是常态。今后投资人更加成熟了，整个基金业的发展会更加的健康。
中国基金业发展到现在有3万亿的规模，可是美国有10几万亿（美元）。国内基金业发展空间非常大，现在只是进入快速发展阶段。今后不排除个别时候会出现市场特别差，有一些低迷，但是绝对不会出现像前几年大家基金不敢碰了，不买基金，这种现象会得到逐步的改善。
三是，市场的竞争会加剧。市场竞争加剧主要体现在基金公司的竞争加剧，会出现一些马太效应，优胜劣汰今后会得到体现，包括基金业的并购。再有就是基金业人才本身的发展，现在我们可以看到，国内很多基金经理，从业的时间不是很长。他原来可能是做股票研究的，或者是操盘手。今后不排除可能会出现一些就像我刚才讲的，风格比较确定，形成在五年还是一个品牌的基金经理，未来可能是这样的。
项廷峰：
中国的巴非特。
主持人：
项总，从基金公司自身的发展看，你觉得哪些方面是基金公司未来面对的挑战？
项廷峰：
我觉得这样几个方面，一个是信用产品的投资。因为中国基金业这么多年的发展，我们看到主要是在股权的投资，债券类的投资是停滞不前的，像债券基金或者货币基金。公司这么推以后这些产品会有比较大的发展，股权性的发展到巅峰以后就是完成产品线，完成产品线是追求资产的相对稳定。和股市有相关的资产投资得到比较大的发展。
方瑞典：
投资人也会有更多的选择。
项廷峰：
现在要做很多的工作，比如信用评级，信用产品应该怎么投资，信用风险管理怎么做。以前国内固定收益这块的管理主要是利率风险的管理，利率风险相对简单，信用产品出来以后信用风险来了，我们既要管理信用风险也要管理利益风险，这对基金公司是一个挑战。
再一个衍生产品没有，你比如股指期货出来了，我们以前没做过不知道怎么做。这个东西一个是我们的认识，这个产品摆在这认不认识它的风险在哪，它本身的风险在哪我们不是很清楚。
方瑞典：
一定要通过实际的操作才能知道。
主持人：
都是一把双刃剑。用来规避风险的产品本身又有自身的风险。
项廷峰：
它还有杠杆的作用，我借助这个杠杆可以扩大我的收益，因为风险和收益是对称的，放大你的收益也放大了你的风险。还有一个刚才谈到了，就是走出去。基金公司现在这么一个阶段必须走出去，走出去对国外市场有比较好的了解，这也是很好的调整。
主持人：
感谢各位网友的收看，本次基金十年的访谈到此结束，谢谢两位。
项廷峰、方瑞典：
谢谢大家。
