成本上升不会推动物价普遍上涨

　　关于通货膨胀，有很多极具误导性的观点，在这些观点的指导下治理通胀时，不仅没有打准遏制通胀的七寸所在，反而打击了正常良性的市场行为。

 
　　“通货”二字指的是所有人都接受的货物，也即是一般交易媒介—货币。通货膨胀当然是指市面上的货币量变多了。正如字面意思所言，通货膨胀指的就是货币变多了，物价普遍上涨是通胀的结果。

 
　　最近，农产品价格暴涨，一般舆论把涨价归结为生产成本上涨。关于2011年的物价，有预测指出：“预计 2011 年粮食(谷物)价格上涨15%左右。主要理由:生产成本推动与国家稳定农民增收的政策取向。从供求角度看,尽管2010 年粮食生产受到自然灾害影响,产量或略有下降,但国家库存依然充足,秋粮丰收预期,粮食价格大幅上涨的概率不大。但粮食生产成本继续上升。据有关调查,2010 年粮食生产成本平均上涨10.89%。其中,人工成本上涨幅度最大,平均在20%以上。”

 
　　这个预测的分析完全是倒果为因的。成本上涨并不是价格上涨的原因，相反，价格上涨才会导致成本的上涨。你愿意为了某商品掏更多的钱，才会有人以更高的生产成本制造该商品。价格决定成本，而不是相反，这是经济学的基本道理之一。

 
　　另外一个“成本推动物价全面上涨”的变体是这样说的，基本的消费品（比如说粮食）价格上涨会推动物价的全面上涨。这个说法在逻辑上就是不成立的，因为假若货币量不增加的话，某一商品涨价，其他的商品价格就应该下降，而不是都涨价。举例言之，假如某甲的收入是100元，大米以前买1元一斤，现在变成了10元一斤。某甲不得不为大米支付更高价格的时候，他就必须在其他地方缩减消费（比如说购买电器）。因而，大米的价格上涨，实际上是导致电器价格下降。

投机炒作不会导致物价普遍上涨

　　不错，有时候，因为投机者的预测失误，的确是有可能会导致某一物价短时间内炒得很高。但是在长时间内推高物价不可能是“黑心的”投机倒把者造成的。因为社会上“钱”是有限的。你要不断推高物价，必须有不断的钱涌出来；否则的话，你拿什么来竞价呢！不断地把物价追逐到高位只有新增货币才可以办到。

 
　　米尔顿·弗里德曼说：“通货膨胀是货币现象。”这是完全正确的。因为，所有把物价一般上涨解释为其他原因的说法里头都偷偷地假设了“货币量增加了”这一前提。

要终结通胀 请关掉印钞机

　　明白了通货膨胀的原委，就不难找到遏制通货膨胀的方法了。不要控制物价，不要打击投机活动，需要控制的是货币量。

 
　　上世纪二十年代，奥地利像德国一样出现了恶性通货膨胀。物价飞涨，没有人愿意持有烫手山芋般的货币，因为时时刻刻，钞票都在贬值。通货制度濒临崩溃，经济秩序极大地被扰乱，奥地利政府束手无策下，向20世纪最伟大的经济学家路德维希·冯·米塞斯求救。米塞斯随即请来访的官员午夜十二点在政府印刷厂会面。他说到时自有锦囊妙计传授。

 
　　高官最初有点不以为然，但最后还是同意了这个半夜12点的会面。12点时，官员们急不可待地要求米塞斯相告解决通胀之道。米塞斯好整以暇地问道：“听见隔壁印钞机不断滚动的声音了吗？”官员纷纷答是。米塞斯道：“关掉它，就可以遏制通胀了。”事后，奥地利政府遵从米塞斯的忠告，严格控制钞票增发，奥地利的恶性通胀也就随之结束。

网易财经独家评论，转载须注明出处

敬请期待下一期：我们的钱是怎么变薄的？