仇富、反富并不能帮助穷人

法存在于每一个人的人际关系里。法是一种规则，一种人与人正式的和非正式的约定。财产权是一个法律概念，所以我认为财产权是个人与社会的一种契约。也就是说，某物是某人的，需要其他人的确认。一个人的世界是不存在财产权的。鲁滨逊一个人在岛上的时候，他想用什么就用什么。直到有了星期五，才会明确这个是你的，那个是我的。俗话说不怕贼偷，就怕贼惦记着。如果别人不认为那是你的，你迟早也会失去这玩艺儿。这说明财产权不能是一厢情愿的，而必须得到他人的确认。

我们回头来看看房产这个玩艺儿。房产相对于其他的财产，并无本质区别。只不过因为不容易被偷走，所以具有了一定的价值储藏功能。城市人口的增加，土地的垄断导致城市住房的缺乏。通货膨胀又使得房产价格一路走高。木秀于林，风必摧之，仇富反富是中华民族的光荣传统。在这场浩浩荡荡的仇富反富运动里，存在两种强盗逻辑：

“限制某种人购房”或者“限制某种房产的产出”是第一种强盗逻辑。他们看到有人买不起小房子，就认为是大房子盖得太多了。以为不让有钱人买房，穷人就能买得起了。这种人一定认为，把奔驰宝马奥迪的工厂炸掉，普通人就能买得起大众尼桑别克了。把汽车厂全都炸掉，每个人就都能买得起自行车了。把自行车厂全都炸掉，双腿截肢的人就能走路了。

掠夺性的征税将会抑制经济生产效率

第二种强盗逻辑是“我让你买，我让你用，我罚死你！”这是本文要谈论的问题。也就是说，买房之前，买房者的预期是：“我每个月交点物业费，就能一直住下去，70年以后虽然不能住了，到时候我不是也死了么……”考虑之后他才买房的，对不？那现在呢？人家买了，住了，你说人家是经营性，要收税了。早干嘛去了？买房之前为什么不告知？前几年为什么不收？前几年不收，是不是以前买房的人都是逃税，要抓起来？前几年不收这种税，是不是税务机关不作为，致使国家税收损失，造成重大工作失误？那么同样的税法，同样的白纸黑字，为什么现在就要收了呢？

财产权的本质是个人与社会的契约。在财产权的取得之前，也就是契约签订之前，有关方的权利义务就应当规定明确。这种单方面修改税收规则的做法，是对契约的背叛。

有房子的人，你们有福了！有人惦记你们口袋的钞票呢！你说，那不是贼嘛！怎么能随随便便拿人东西呢？那有人每年想拿走你房子的千分之八呢？你还睡得着吗？当一个社会拒绝承认你买到的东西是你的，你还有什么动力勤奋工作，去换取属于你的东西呢？拿刀去抢不是更方便么？

当有人想拿走别人房产的千分之八，请不要叫好。仇富不是一个心理健全的人应该做的。今天，有人凭借所谓房产税暂行条例拿走别人的一部分，明天就有人根据另外一个什么规定拿走你的。今天有人因为吃饭交税，因为喝水交税，明天你就要为你的呼吸交税。今天你因为别人交税而幸灾乐祸，明天就轮到你，到时候没有人替你说一句话。

网易财经独家评论，转载须注明出处

（作者：布尔费墨 博客：http://richardnankai.blog.163.com/）