骆玉鼎：中国商学院的教育实际比美国开展得早

第一节  中国商学院的教育实际比美国开展得早

有资料显示，中国的商学院发展历史，要比许多欧美著名的商学院创立都早，成立于1921年的上海商科大学就是其中之一。骆玉鼎认为，虽然中国还没有伟大的商学院出现，但一流的商学院已经可以看到。现在商学院面临的一个共同挑战，是如何把商科教育跟企业实践更好的结合起来，实现对商业文明的推动，提升自身发展的量变到质变的过程。

网易财经：骆院长您好，中国的商学院发展史也就仅仅二十年的时间，但是中国的商科教育在近代就已经有了，这其中就包括我们上海财经大学的前身上海商科大学，您能简单的给我们网友介绍一下吗？

骆玉鼎：财经大学的前身最早是在1917年，由南京高等师范学院在上海创办的商科，到了1921年改成叫“上海商科大学”再到1932年变成叫“国立上海商学院”，中国的商学院的历史，我们最早实际上已经可以追溯到1921年那个时候了，到今天已经有90多年的历史了。

这个情况实际上在国外的财经教育界也是认可的。，比如在2010年，ISSB他们发布了它的全球化报告，管理教育的全球化报告，在这个报告当中专门写到“美国的若干著名的商学院还没有成立的时候，在中国，在上海，已经有了现代意义上的商学院”，这就是“国立上海商学院”和“上海商科大学”。

网易财经：现在国内的商学院发展比较迅速，但是跟国外相比我们的差距还是很大，您认为这是什么原因导致的？

骆玉鼎：这个原因就复杂了，实际上高等教育，或者高等商科教育，它的发达程度，它的决定因素非常之多，我们跟我们的经济的发展的程度，跟我们的教育的制度，跟我们政治的制度，跟我们的社会环境各方面都有联系的。

实际上中国的高等教育经过了比较长的一个中段的时期，所以的话实际上是从1979年，1978年那个时候，高等教育整体上才重新焕发它的生命力，在这个过程中，商科教育得到第二次发展的时间当然就更短一些了。

网易财经：现在很多人都在谈怎么建中国的一流商学院，您觉得对商学院来说，他们最重要的使命是什么？

骆玉鼎：我觉得是对商业文明它的贡献度，它不是具体的一个小道，一个小的商业的技术，不是公式，不是模型，它一定要承担起这个道义来，这个道义就是商业文明，这是非常重要的，凡是著名的商学院的话，它一定对商业文明是有特别大的贡献的。

网易财经：我们现在有一流的商学院了吗？

骆玉鼎：国内尤其是在最近20年来，应该讲商学院的发展取得了非常（令人）瞩目的一个成绩，但是你要说哪一所，已经非常大的促进了商业文明的发展，现在看来还为时可能还尚早，我们远远没有达到这个政府、企业和学界三分天下，三足鼎立的这么一个状态，这样的话，我觉得还不能称为我们就已经有了伟大的商学院了，所以我觉得还需要努力。

不过在这个过程当中我们已经看到，有一些商学院已经发展得不错了，甚至在国际上的一些排名当中也名列前茅了，我觉得这个是值得我们欣喜的。

网易财经：您指的这个可以举个例子吗？比如说？

骆玉鼎：从教育界的这个看法来看，中欧的这个做法可能更受大家，更受尊重一些，因为它比较严谨，而且它的标准也是国际化的，我们也为我们身边有这么优秀的商学院感到非常的骄傲。

实际上我觉得中欧、复旦、清华、北大、交大、甚至同济、厦大、武大、浙大，各个商学院都有它们自己的一些特色，我们在这个交流过程当中，实际上学了不少的东西，而且我觉得国内的商学院的生态这个比较好，就是商学院和商学院之间，虽然有激烈的竞争，但是我们并没有于邻为祸，去攻击别的商学院，反倒是我们相互一起共同的把商学院这个事业给它做大。

比如举个例子来讲，我们有一个非官方的一个半官方的一个组织，叫全国MBA教育指导委员会，在这个指导委员会的指导之下，我们东部的院校还对中西部的院校实施援助，帮助他们培养商学教育，大家齐心协力的共同把商学院的教育做好。

网易财经：在我们这种体制内商学院占主流的环境之下，您觉得我们最需要解决的问题是什么，有没有遇到一些大的挑战呢？

骆玉鼎：商学院面临的挑战，我觉得就是各种各样的情况都有，不一而足，因为我们实际上现在有，至少有三种类型的商学院存在：一种是独立的商学院，第二类就是综合性大学的商学院，第三类就是财经类院校的商学院，这三类商学院所面临的问题，面临的挑战是各不相同的。

但是我觉得有一点共同点，就是如何把商学院教育跟我们的企业的实践，怎么节它紧密地结合起来，这是所有类型的商学院都必须要解决的问题，也是全世界商学院面临的一个共性的问题。