网易财经3月15日讯 将于今日(3月15日)叩响创业板之门的江西西林科,在公告其招股说明书之后,其实际控制人廖维林,同时也为江西师范大学副校长正式浮出。与其妻坐拥江西西林科80.859%股份,成为江西西林科背后实际的控制人,却从2008年起即任江西师范大学副校长。就在多家高校领导因三部委“红线”规定纷纷辞去上市公司职务,廖维林却仍然顶风其行,律师称这一做法涉嫌违规。
高校身份浮出
江西西林科的主要产品为MMT汽油抗爆添加剂,2010年,公司MMT销量871.26吨,其中国内销量为520.98吨,位于国内MMT生产企业首位。这家龙头企业背后的实际控制人真是目前江西师范大学的副校长廖维林夫妇。 |
3月11日晚间,中国证监会发布公告称,将在3月15日审核江西西林科创业板首发申请。
按照江西西林科预披露的招股说明书,江西西林科拟发行不超过3333万股,募集资金投向年产1000吨高性能汽油抗爆剂扩产项目和研发中心的项目建设等。
作为我国MMT 汽油抗爆添加剂的龙头企业,江西西林科的主要产品为MMT汽油抗爆添加剂,2010年,公司MMT销量871.26吨,其中国内销量为520.98吨,位于国内MMT生产企业首位。
然而这家龙头企业背后的实际控制人真是目前江西师范大学的副校长廖维林夫妇。
按照公司招股说明书的介绍,目前廖维林通过持有行正化工88%股份、行正化工持有本公司控股股东新材料 100%股份,新材料持有该公司 54.007%股份,从而间接持有本公司47.526%的股份。
其妻朱湘辉通过持有喜月有限公司100%股份、喜月有限公司持有创新香港100%股份、创新香港持有江西西林科 33.333%股份,从而间接持有该公司33.333%的股份。廖维林、朱湘辉夫妇合计间接持有本公司80.859%的股份。
西林科股权关系图
而事实上,廖维林夫妇的另外一个身份也颇为人知晓,廖维林自-1997 年历任江西师范大学化学系讲师、副教授、教授,1997 年至今担任江西师范大学化工研究中心、江西省精细化工重点实验室主任,2008 年至今担任江西师范大学副校长。
同样,朱湘辉从1997 年-2010 年历任江西师大历史文化与旅游学院讲师、副教授、教授。
顶风兼职
2008年9月3日,中纪委、教育部、监察部发布了《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》,其中明文规定,“学校党政领导班子成员应集中精力做好本职工作,除因工作需要、经批准在学校设立的高校资产管理公司兼职外,一律不得在校内外其他经济实体中兼职。” |
事实上,高校领导任上市公司职务一直被一直被外界广为诟病,为此,2008年9月3日,中纪委、教育部、监察部发布了《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》(以下简称《意见》),其中明文规定,“学校党政领导班子成员应集中精力做好本职工作,除因工作需要、经批准在学校设立的高校资产管理公司兼职外,一律不得在校内外其他经济实体中兼职。”
至此,即掀起一阵高校教师纷纷辞任上市公司职务之潮,南京大学党委副书记杨忠请辞南纺股份独立董事、北京大学副校长刘伟也也先后辞掉了乐凯胶片、四维图新、鞍钢股份三家公司的独立董事职务,湖南大学副校长陈收先后辞去金健米业、株冶集团的独立董事职务。
同样,去年6月10日,教育部再次制定了《直属高校党员领导干部廉洁自律“十不准”》(以下简称“十不准”),“十不准”中有两条与禁止经商和兼职有关,即第五条“不准违反规定在校内外经济实体中兼职或兼职取酬,以及从事有偿中介活动”和第六条“不准以本人或者借他人名义经商、办企业。”
然而,盘究廖维林的任职履历,自2006 年-2010 年,一直担任江西西林科的董事长,直到2010年6月,江西西林科整体变更为股份公司时,廖维林不再担任发行人董事长。但同时,从2006年至今,廖维林一直担任董事职务。
律师称涉嫌违规
上海新望闻达律师事务所宋一欣律师在接受网易财经采访时称,上述学校内部出具的函件不具有对抗三部委规定的效力,宋一欣律师认为,按照三部委的《意见》规定,廖维林的兼职行为涉嫌违规。 |
事实上,在招股说明书中,江西西林科也对廖维林的任职一事有所说明。
按照招股说明书的解释,援引三部委的《意见》,认为“廖维林先生不宜同时担任江西师范大学副校长和发行人董事长”。
不过颇为蹊跷的是,2010年6月26日,江西师范大学出具赣师大函字(2010)16 号《关于同意我校廖维林同志担任江西西林科股份有限公司董事的函》:“经学校研究决定并请示省委组织部, 同意我校廖维林副校长担任江西西林科股份有限公司董事”。
7月23 日,江西师范大学再次出具《关于廖维林同志任职情况的说明》:“廖维林同志所有社会兼职和个人投资行为与江西师范大学无任何利益冲突, 我校同意其在江西西林科股份有限公司等单位的兼职及其对外投资行为。 ”
因上述两则文件说明,招股说明书中称,“鉴于廖维林的任职已经得到了省委组织部和江西师范大学的同意,因此,廖维林在发行人的任职以及投资行为符合相关法律法规的规定”。
不过这一做法,在律师看来,即为违规,3月14日,著名证券维权律师、上海新望闻达律师事务所宋一欣律师在接受网易财经采访时称,上述学校内部出具的函件不具有对抗三部委规定的效力,宋一欣律师认为,按照三部委的《意见》规定,廖维林的兼职行为涉嫌违规。
广东奔犇律师事务所首席律师、主任律师刘国华也表示江西师范大学这个函和中纪委、教育部、监察部发布了《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》相违背,刘国华认为江西西林科应该对此作出解释。(果韫)
|