网易财经12月3日讯 停牌一月有余的广汽长丰，除了继续停牌之外，或将面临一场法律诉讼。

12月2日，网易财经获悉，知名维权律师、广东奔犇律师事务所主任刘国华目前已接受广汽长丰股民李女士委托，向长沙市中级人民法院起诉广汽长丰涉嫌虚假称述。

一桩2年以前的“旧账”再次被股民翻起。

而就刘国华透露，随着事件进展，这场诉讼或演化成一场集体诉讼，而这将或直接影响到广汽长丰目前正在酝酿的“重组”。

本周或立案

“12月1日，我正式接受了广汽长丰股民李女士的委托，目前已正式向湖南长沙中院提起民事赔偿诉讼。”，昨日，代理李女士的委托的刘国华律师向网易财经透露。

据刘国华介绍，李女士自2008年1月起大量买入广汽长丰，2009年1月7日，广汽长丰被行政处罚，2010年10月28日该股票开始停牌，至今仍未复牌。

而按照12月1日晚间广汽长丰的公告，公司再次再次接广汽集团通知，称就《合作备忘录》约定的广汽集团与三菱汽车的合作事宜，目前仍在向有关部门进行咨询、论证，尚未确定最终方案。因此，为维护投资者利益，避免公司股价异常波动，本公司股票继续停牌。

刘国华向网易财经透露，12月1日，他已向长沙市中级人民法院，对广汽长丰提起证券虚假陈述赔偿纠纷诉讼，“民事起诉状和证据目录都已提交给中院，最快这周就可以立案”，刘国华说。

而刘国华也表示，由于该类型案件较为新型，他与长沙中院主管立案工作的领导就主体资格、管辖等细节问题进行沟通，长沙中院领导已向他表示，“将对此案进行仔细研究，本周内予以明确答复是否受理”。

此外，刘国华进一步提醒，由于该案诉讼时效日为2011年1月7日，距今不足两个月时间，逾期不诉将自动丧失胜诉权，再不能得到法院的保护。对此，刘国华已在11月5日发布广汽长丰虚假陈述案委托代理权“征集令”，希望让更多广汽长丰的股民认识到自己的权益，维护自己的权益。

股民“翻旧账”

而对于虚假陈述的原委，还得从两年前的一份处罚决定书说起。

刘国华称，早在2009年1月7日，广汽长丰发布了一则《湖南长丰汽车制造股份有限公司关于财政部驻湖南省财政监察专员办事处2007年度会计信息质量检查结论和处理决定的公告》，表示公司方面收到财驻湘监[2008]117号《行政处罚决定书》。

这份《行政处罚决定书》认定从2004年至2007年年度期间，广汽长丰公司存在多项违法事实，其中包括未按规定登记会计账簿、未定期清查资产核实债务、未正确核算多笔收支、少代扣代缴个人所得税、多列增值税、违规开具增值税专用发票、少交房产税等。

刘国华律师向网易财经表示，从财驻湘监[2008]117号《行政处罚决定书》可知，从2004年开始，广汽长丰就开始实施虚假陈述行为。

根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，由此即可确定广汽长丰虚假陈述案的虚假陈述实施日为2004年6月14日（广汽长丰上市之日），揭露日为2009年1月7日（该公司首次披露虚假陈述之日），基准日为2009年3月9日，计算损失的基准价为6.77元。

这意味着按规定，凡是在2004年6月14日（含该日）以后买入长丰汽车股票，在2009年1月7日（含该日）以后方卖出或继续持有广汽长丰股票而遭受损失的投资者，均可以自行或委托律师向湖南长沙中级人民法院对广汽长丰提起民事赔偿诉讼。

网易财经从李女士与刘国华律师的授权委托书中了解到，从2008年李女士买入广汽长丰股票至今，因虚假陈述所受之相关损失已高达18余万元，刘国华律师表示其买入股票的时间，恰恰是在广汽长丰公司实施并隐匿虚假陈述事实期间。

集体诉讼或影响“重组”

“广汽长丰最早从10月28日就已停牌，连续停牌了30余天，这在2010年内地股市较为罕见”刘国华向网易财经表示。

据刘国华介绍，自11月发布广汽长丰虚假陈述案委托代理权“征集令”之后，这一事件已引起诸多股民关注，“广东、江苏、上海等地股民已向我开始咨询，但因为需要相关证据材料，目前或提起诉讼的股民还在搜集证据材料”，刘国华说。

刘国华分析，按广汽长丰虚假陈述行为被官方揭露时股东人数据算，其时股东人数为三万多人，据此，刘国华初步推算，“可起诉的股民人数可能超过三万”。

“不过目前由于很多股民尚不知情，再加上诉讼过程还存在成本问题，或有一些股民或放弃诉讼”刘国华称。

刘国华律师也进一步表示，根据自己多年代理维权案件的经验，广汽长丰的这场涉嫌虚假陈述案件随着事件进展，很快将成为一场集体诉讼，而这必将对广汽长丰正在进行的“重组”造成影响。

按照广汽长丰10月28日发布的公告，公司大股东广汽集团与三菱自动车工业株式会社（简称“三菱汽车”）已签订了一份《合作备忘录》，根据《合作备忘录》约定，广汽集团拟通过吸收合并、要约收购或其他中国法律法规允许且三菱汽车同意的合适方式使本公司从上海证券交易所退市，并通过后续重组使本公司成为或以本公司资产设立广汽集团和三菱汽车分别持有50%股份的合资公司。

“虽然目前尚无法确定将来集体诉讼的人数，但初步推定，涉及诉讼标的或过亿，这将对广汽长丰重组事宜造成影响”刘国华说。

据不完全统计，截至目前，虚假陈述已结案件（如东方电子案、银广夏案、海信科龙案、中捷股份案、杭萧钢构案等）中的起诉原告，约有90％以上都通过和解或判决，获得了较高比例的现金或股票赔偿。

12月3日，网易财经多次致电广汽长丰董事办，其电话一直处于无人接听状态，网易财经辗转联系到广汽长丰汽车股份有限公司销售公司品牌推广部部长韩先江，韩先江向网易财经表示，“目前还没听说公司面临法律诉讼的事”，韩先江称，广汽长丰一直以来合法经营，并不存在违规违法行为。

而至于这场诉讼是否会影响到广汽长丰的重组，韩先江表示，重组事宜比较复杂，是否会有影响，影响都多大，董事会才有权判断，自己尚不知情。（网易财经：果韫）