分析完了优胜者,我们不妨再分析一个曾经领先、如今落后的例子——景顺长城内需增长。这支基金获得荣誉无数,
但是今年以来,该基金在同类型基金中的排名下滑很快,由领先变成垫底,从短期绝对收益角度考虑,似乎应该炒掉,但问题的关键在于落后的原因在哪里?只有找到病因,才能对症作决策。
综合看,无论在2004,2005年调整市中还是在2006年以来的大牛市中,景顺内需都表现出较强的持续盈利能力和风险控制能力。

是不是应该给落后基金一个机会:它真的不好吗?
通过对比景顺内需增长在2006年四季度和2007年一季度的报表,我们可以发现,该基金重仓股票在行业配置上比较稳定,一直对金融服务业表现出比较强的偏好,同时整体表现为对具有估值优势的大盘股倾向性明显。
由此不难推断,该基金选股能力比较突出,但是不强调选时,也可以理解成以不变应万变,属于比较纯粹的价值投资风格,追逐市场阶段性热点的特征不明显。这也从事实角度验证了景顺长城基金公司“宁取细水长流,不要惊涛裂岸”的投资理念。景顺长城不注重短期排名,更注重长跑能力的经营导向,也从根本上确保了内需增长贯彻既定投资策略的可能。
是不是应该给落后基金一个机会:它还能再创新高吗?
而从增长潜力看,目前该基金重仓持有的银行、保险类股票,已经成为众多基金公司2007年下半年看好程度高度一致的资产,长期持有具有估值优势、增长明确股票的收益效果,有望得到明显体现。
实际上,随着市场风格偏好的轮动,大盘股正获得基金增持,该基金在同类型基金排名正在稳步提升,稳中有升的态势确保了盈利的稳定性。反观波段操作特征明显的华夏大盘精选基金,目前排名已经从同类型第一名跌至100名,波动性过大。而景顺内需的波动性只在同类100多只基金中列25名。 |