 |
陈发树捐款理应支持 |
|
陈发树捐赠83亿成立慈善基金,这一自发的捐赠行为却受到了很多质疑。有人认为他是为了避税。以避税质疑陈发树的捐赠之举,体现了质疑者心目的中“大政府”思想的残留。在他们看来,避税减少了政府收入,因而是不正当的。但是避税是天然正当的,不管是否为了慈善。 |
 |
余以为:陈发树捐赠即便避税也正当
很多评论众口一词——陈发树捐赠就是要避税,呼吁严格征税,无论资本利得税还是个人所得税,总之把陈发树们的财富征掉。陈发树这次捐赠的83亿,假如让政府来使用,用在广州治理河涌,只够维持83天,用在上海,只够安装20万块路牌。“新华都慈善基金”的绩效不太可能比政府更低,因此即便陈发树避税,对社会而言也是有益的。 [查看详细] |
|
 |
陆新之:这样的慈善秀多多益善
陈发树这样的企业家,在今天非常令我敬佩。他肯拿钱出来,无论是出于什么样的原因,目前来看,效果和后果都是正向的,为中国的企业家,为中国的富人挣了很多分。这样的企业家我认为有让我们支持的理由。
[查看详细] |
|
 |
刘义昆:中国慈善能否迎来盖茨时代
在胡润富豪榜上,首富基本没有寿终正寝的,不是破产了,就是被抓了,所以人们戏称这个榜已经成了“杀猪榜”。最近,除了陈发树之外,中国超级富豪中想捐出大量个人财富的人还有不少。在“新华都慈善基金”成立之日,中国富豪们能否改变宿命,能否告别“杀猪”时代,迎来盖茨时代,值得关注。 [查看详细] |
|
|
|
|

陈发树 |
捐赠之后成立的基金会控制权仍然在陈发树手里,这比掌控在对这笔财富没有任何感情、无所谓名誉的公务员们手里要稳妥得多。假如陈发树并非自愿,而是在查税等外来压力下被迫捐赠,那应该反省的是当前的法制环境,而不能像叶檀那样质疑民营企业或者民营企业家。
——余以为 [查看详细] |
|
|