 |
陈发树捐款理应支持 |
|
| 陈发树捐赠83亿成立慈善基金，这一自发的捐赠行为却受到了很多质疑。有人认为他是为了避税。以避税质疑陈发树的捐赠之举，体现了质疑者心目的中“大政府”思想的残留。在他们看来，避税减少了政府收入，因而是不正当的。但是避税是天然正当的，不管是否为了慈善。 |
 |
余以为：陈发树捐赠即便避税也正当
很多评论众口一词——陈发树捐赠就是要避税，呼吁严格征税，无论资本利得税还是个人所得税，总之把陈发树们的财富征掉。陈发树这次捐赠的83亿，假如让政府来使用，用在广州治理河涌，只够维持83天，用在上海，只够安装20万块路牌。“新华都慈善基金”的绩效不太可能比政府更低，因此即便陈发树避税，对社会而言也是有益的。 [查看详细] |
|
 |
陆新之：这样的慈善秀多多益善
陈发树这样的企业家，在今天非常令我敬佩。他肯拿钱出来，无论是出于什么样的原因，目前来看，效果和后果都是正向的，为中国的企业家，为中国的富人挣了很多分。这样的企业家我认为有让我们支持的理由。
[查看详细] |
|
 |
刘义昆：中国慈善能否迎来盖茨时代
在胡润富豪榜上，首富基本没有寿终正寝的，不是破产了，就是被抓了，所以人们戏称这个榜已经成了“杀猪榜”。最近，除了陈发树之外，中国超级富豪中想捐出大量个人财富的人还有不少。在“新华都慈善基金”成立之日，中国富豪们能否改变宿命，能否告别“杀猪”时代，迎来盖茨时代，值得关注。 [查看详细] |
|
|
|
|
陈发树 |
捐赠之后成立的基金会控制权仍然在陈发树手里，这比掌控在对这笔财富没有任何感情、无所谓名誉的公务员们手里要稳妥得多。假如陈发树并非自愿，而是在查税等外来压力下被迫捐赠，那应该反省的是当前的法制环境，而不能像叶檀那样质疑民营企业或者民营企业家。
——余以为 [查看详细] |
|
|
