4万亿考验经济学者 4万亿刺激经济的方案是既定国策，但这个国策下，还有许多未澄清的方面。众多专家就这些方面展开激辩。4万亿牵涉到下一步中国是否能够顺利走出危机，影响到每一个网友的生活。相信很多网友都会高度关注这个大话题，这个大话题也将考验各路学者的真实水平。 我们推出这期视点，立此存照。欢迎参与讨论，欢迎当各路学者的阅卷人。联系我们：caijingblog#126.com（将#改为@）,020-85105384
陈志武：中国的建设狂热难解经济困局 现在中国已经有了体面的基础设施，令人印象深刻的大楼以及过剩的工业基础。缺乏的是促进内生性增长的足够的私人消费。为了改变这一点，需要提高人民对未来的金融安全感，并使私人收入的增长和GDP的增长相适应。建设一个国家需要的不仅仅是钢铁和混凝土。[查看详细]
李韦森：九大行业振兴就是要“撑死胖子” 九大行业基本都是生产能力过剩的情况。我做了一个不太雅的比喻，这个人已经很胖了，原来有地方拉，有出口出去，现在拉的地方堵住了，你还给他不断的填肚子，这个人会不会爆炸？正确的做法是要实施新的“减税计划”，大幅度地降低个人所得税和企业税负。[查看详细]
郎咸平：4万亿不要偏重基础建设 我从来不否认修桥铺路可以增加建筑工人的就业量， 可以提升某些行业。可是请注意，真正占90%雇佣量的是占据我们经济总量70%的民营经济，而这些基础工程的建设呢，确实也需要雇人，可是你雇的人数再多，也远远比不上民营经济。[查看详细]
秋风：凯恩斯主义背对灵魂，关注肉体 面对金融危机，国内媒体高调批评美国人的寅吃卯粮式消费模式，但目前的刺激消费政策则鼓励国人向此模式转向。这一转向究竟意味着什么？通过某些政策刺激人们改变价值观、生活方式是否合适，恐怕需要从更为广阔的角度认真思考。 [查看详细]
贺雪峰：刺激农民消费将导致其生活陷入困境 与拉动内需保增长的结论相反，我们在农村调查看到及担忧的是，若农民将多年外出务工经商赚的钱用于消费，而非生产性投资，在花光自己的积蓄以后，却并无再获得收入的能力，他们后面的人生日子将会极其难过。刺激农民消费的意见是错误的。鼓动农民消费，说爱国主义就是消费的观点，是荒唐的。[查看详细]
周其仁：靠政府“启动”不了市场
