明星基金经理李旭利“老鼠仓”案曾经轰动一时，5月23日二审时，案情出现戏剧性的变化。他否认了自己一审的全部供词，其妻的证言也被作为非法证据排除，判断更多的转向从推测得出。由于在上海市两会上，检察院检察长做报告时曾把李旭利案作为成功起诉的三大有影响力经济案件之一，这意味着二审结果若要出现大的改动难度不小。 昨日庭审结束后，作为主辩人的周泽表示：“审判长在庭审中很公正，希望判决也能公正一些。”
断裂的证据链
5月23日，阴雨连绵的一天，李旭利案在上海市高级人民法院开庭二审，从上午9:30到下午6:22，庭审持续了将近7个小时。
二审的核心在公安侦查机关是否非法取证。刚开庭不久，检方便表示李旭利妻子袁雪梅的庭前笔录已被作为非法证据排除，不会再作为指控证言使用。一审对李旭利罪名的判定基于李旭利、袁雪梅、李智君的证言，现在这条证据链少了一环。
作为定罪证据的另外一环，李旭利的供词被他本人否认。“2011年8月14日，经侦队侦查员把我从北京带回上海，又直接带去讯问，并且把我老婆也传讯了，家里只有我不到七岁的小孩独自一人，我真的没办法…”说到这李旭利哽咽起来。
“一陆姓侦查员曾多次威胁我，如不承认就羁押我的妻子。”李旭利在案件审理过程中说。他的代理律师周泽在庭上陈述，出于害怕妻子同时被羁押后，不到六岁的孩子会失去双亲的照顾，李旭利承认了本不存在的事实。
而这个电话存在与否，早已无从查证。根据上海电信的规定，超过半年的通话记录均无法查询。按照检方的说法，即使是公安局也无法查到。李旭利辩护律师提供的一份其在2009年4月通话记录实是交银施罗德基金对员工的通话监控，这份记录中没有时任五矿证券金田路营业部总经理的李智君出现。
一直以来由李旭利操控的“岳彭建”、“童国强”两个账户都在李智君的证券营业部管理，据悉，这两个账户都系李旭利的妻子袁雪梅所开。
午后，李旭利提到的陆姓侦查员陆漪康作为检方证人出庭，他的说法与李旭利大相径庭。陆漪康表示自己与李旭利之间一直气氛融洽，同时否认了一切涉及非法取证的事实。
随后，法庭下午宣布李旭利及辩护人提出的证据不能证明其受到刑讯逼供，胁迫引导其认罪等也查无实据，不支持其排除有罪供述的申请。
坦白过的罪行只是个“故事”
曾经，李旭利这位毕业于中国人民银行研究生部的高材生在投资界里名声显赫，经他手管理过的基金业绩和公司整体业绩都表现出色，在他的10年投资生涯中各种奖项拿到手软。
明星基金经理“老鼠仓”案发，吸引的关注者尤其多，案件也轰动一时。
证监会对李旭利的调查始于2010年下半年，当时他已经离开交银施罗德，转而应校友召唤成为重阳投资的合伙人之一。曾有媒体报道，司法部门未正式公布其涉案详情前，中国证监会内部办公会议上，证监会主要领导就多次明确表态要严肃查处。
2012年6月12日，李旭利案公开审理，并在同年11月一审判决其罪名成立，判处有期徒刑4年，罚金1800万元人民币，并追缴他违法所得的1071.57万元。判决后，李旭利在上诉期限的最后一天提出二审诉讼请求。
一审前，据讯问笔录记载，从2011年8月14日到9月22日，李旭利的口供出现四个不一样的版本。二审证据新增加了李旭利写给袁雪梅和李志军的三张纸条，通过经侦队案件负责人传递给袁雪梅和李志军，纸条中希望他们配合公安指认他所作所为。
李旭利描述：“通话的时间和过程都是我编出来的，口供变了几次是想把故事编的更圆一点，纸条是他们要求我写的。”按照这样的说法，一审他的罪行坦白变成了一个自说自话的“故事”，并且让妻子和相关证人李智君配合认定这个“故事”。
然而，“故事”的真伪没有明确的证据能够直接证明。二审到尾声时，双方辩论的重点已经从非法取证转向了对一审判决的核实。
当庭的检察员对李旭利的供词否认不以为然，他对网易财经表示，在涉及刑事责任时，如果事情没有发生过，一个人是不会轻易承认的。
判决走向扑朔迷离
太多的可能和推测，让证据远观时仿佛指向某个方向，近看又摇摆不止。
检方称，有多份证据证明2005年8月李旭利入职交银施罗德至刑法修正案增设利用非公开信息交易罪期间以老鼠仓手法买入49只股票，共计1700多万股，金额2亿3千多万元，获利总计3549万元。这些＂品格证据＂说明李旭利有“老鼠仓”习惯。
刑法修正案的通过时间在2009年2月28日，特别针对刑法的第180条作出修改。修正案给利用未公开信息交易罪的解释是，金融机构从业人员及有关监管部门或行业协会的工作人员，利用因职便利获取的内幕信息以外的其他未公开信息，违反规定从事与该信息相关的证券、期货交易活动。
交易信息显示，五矿证券由李旭利控制的两个账户买入工行和建行的股票并非其亲自完成。如果口供证据被李旭利自己推翻，那么李旭利与买入股票行为之间唯一的联系就失去了证明。
上海恒泰律师事务所合伙人阮传胜对网易财经表示，此类案件在二审做判决更改的很少。公安机关在取证方式上确有不妥当的地方，需要改进，但是各种指控证据仍然可以支撑指控的成立。
一些基金业内人士则或多或少带有同情，自2009年3月，工行和建行的股票已经存在上涨势头，而且业内几乎不会有人用大盘股做老鼠仓。
李旭利的原辩护律师段厚省在二审前曾表示，在上海市两会上，检察院检察长做报告时，把李旭利的案子作为他们成功起诉的三大有影响力的经济案件之一，这等于说已经让人大给这个案子背书了。对二审结果做出大的改动，任务艰巨。
“袁雪梅的证词被否定了，一审的判决就要更改，因为一审的证据链已经少了一环。” 庭审结束后，作为主辩人的周泽显得比较有信心，“审判长在庭审中很公正，希望判决也能公正一些。”(王俊丹)
网易基金延伸阅读：
李旭利提出其上诉理由：一审判决对证据认定糢糊，没有证据证明李旭利指使李智君交易建行等股票。
李旭利辩护律师朱明勇在上午庭审结束后表示，证据的撤销可能对结果产生影响，袁雪梅的证言被撤销，现在只剩下李旭利在一审与现在相互矛盾的说法。
本文来源：网易财经
作者：王俊丹
责任编辑：
王晓易_NE0011
