证监会：停发新股是一种行政管制行为，改革应当尽可能避免采取这类措施，应当在市场和经济正常运行的条件下进行。目前资本市场气氛不够热烈，主要是国际国内经济增长下行压力较大，投资者信心受到影响，不是因为资金不足。从过往的经验看，停发新股也并不能对市场环境有实质性改善。因此，应当坚持继续深化发行体制改革，引导和督促市场主体归位尽责。

证监会：也有投资者、市场人士、媒体以美国今年6月IPO为零、我国今年以来新发104家募集资金725.96亿元、同比下降58%、特别是6月份14只新股上市、9只遭遇破发为例，评述我国新股改革的约束机制正在开始发挥作用，希望监管部门再也不要把发行上市和调节股市联系起来，坚定IPO市场化改革的方向和信心。

证监会：新股发行体制改革的市场化方向已经获得了市场参与各方的广泛认同。2011年，我国GDP总值47万亿元，储蓄率高达52%，总的资金供给应该说是比较充裕的，新股发行并不会对资金供求产生大的影响。

网友：新股发行市场化了，新股发行的审批权是行政化的；处于一级市场和二级市场结合部的劵商半官半民，进入的门槛很高，没有行政许可是不行的；干部是行政化的，职工是市场化的；与证监会有直接的行政隶属关系；没有完全市场化；中国卷商与证监会的关系和美国卷商与证监会的关系是完全不一样的。市场化的分红，市场化的退市，市场化的社会责任，市场化的违规处罚等等都没有与市场化的新股发行相配套。在这种情况下单独强调新股发行市场化，本身就是一种行政化的措施。

一位证券业人士就表示，按照中国的新股发行制度，新股发行过会、上市日期都是可以控制节奏的。也就是说，目前的市场化发行制度，虽然比过去的发行制度有很大改进，但并没有质的变化。

不少投资者质疑，如今的IPO发行，已成了地方的"政绩工程"，其中更是牵涉到庞大的利益链。当市场需要休养生息的时候，管理层就以"市场化"为名，继续发行新股；而当真正要靠市场化来遏制无休止的圈钱行为时，管理层又有意识地控制节奏，不让新股发行不出去的事情发生。