在一些民航从业者看来,表面上公开、公平、公正的原则,在具体操作上,却有很大的灵活操作空间。
在一个资深民航业者看来,航班时刻委员会的二三十位代表几乎都是固定的,更像是一个“俱乐部”。民营企业的代表根本进入不了这个“俱乐部”里,因为大航空公司已经各自确立自己的势力范围。拿新增航线来说,如果民营航空公司的航线被批准,就会有国有竞争对手表示不满,对“俱乐部”的其他人施压。
为了拿到热门航线和"黄金时刻",民航公司得打通好几重关系,正是由于热门航线资源的稀缺性,为"航线寻租"创造了利益的温床。
据蓝鹏律师事务所律师张起淮介绍,收回的航权,通常是定期航班,企业是否违反规定,违规后是否会被放回时刻池,何时放回,放回之后这个时刻分配给谁,都是“有讲究”的。“许多以包机形式运营的航线,拿的就是这种定期航班。而新增航空和返池的航班都不由协调委员会控制。”业内人士说。
“审批、返池、分配、监督,都在同一批人手中,这无法实现真正的监督。”张起淮说。“在南航与黄登科案中,作为三大国有航空公司之一的南航,都需要通过私人代理公司来拿航线,问题严重程度可想而知。”
由于缺乏透明的监督机制,时刻资源逐渐演变成明码标价的交易品,航空公司一边为此支付诸多公关费用,一边抱怨和不满。在民航局的一次会议上,南方某机场总裁对民航局一位副局长发泄怨气:“听说北京一个时刻300万元,我给600万元,给我两个时刻行不行?”
“想要拿到一条北京航线,现在的价格起码在千万元以上,如果是热门时刻,那价钱就更贵了。”一家民营航企人士表示:“国有航空公司在这方面的投入更大,民营航空根本没法竞争。需要疏通的部门和人员实在太多,比如包机公司、空管局等。” |