他指出，中国经济总量扩大，对于民生来说是件好事。“经济蛋糕大了，财政蛋糕也必然增大”，政府用于改善民生方面的投入将进一步加大。

刘尚希认为，中国经济规模上来后，需要做的就是要防止上述差距进一步扩大，让居民分享经济成果，防止民众“无增长”。他强调防止差距，应该采取更为积极的财政政策，同时为各个经济参与者提供平等的融资机会。他特别指出，防止收入差距，一定要做好劳资关系的处理，一些地方降低最低工资的做法是非常不合理的，不应再采取这样的措施。

按照四万亿投资计划，中国2010年新增投资预计安排5885亿元，比去年多将近千亿。对此刘尚希指出，实际上这些预算是可以改变的。因为中央的投资都是根据实际情况来安排的，“不是说计划定下来就不能变”，他说政府投资将民间投资带动起来后，“政府的投资速度就应该降下来”，便可以暂停一些新开工项目的上马，否则很可能会挤压一部分的民间投资。 [详细]

对于如何提高消费，孙田夫认为根本是要提高收入。目前的一些政策，比如家电下乡和汽车下乡，均是刺激消费政策，而非提高收入做法，所以有一定的局限性。同时他指出，提高消费，应该注重金融手段的使用，比如汽车消费很大一部分还是用现金。应该导入金融创新手段，促进消费进一步发展。而且金融创新不能完全依靠政府，应该放开给民间来做，政府执行管理职能即可。

上世纪60年代，日本出台了“国民收入倍增计划”，促进国内消费大增，一举成为经济大国。对于中国是否启动收入倍增计划，这位对日本颇有研究的学者则显得相当谨慎。他指出，中国经济现在已经高速成长一段时间了，在这个基数上倍增有一定的难度。提高收入很重要，但是不一定非要“倍增”。提高收入当中，农民这一部分最容易实现，因为农民的收入相对较低，可以通过土地收入调整和农产品价格调整两个方面来实现。但对于整个国民来说，则难度较大。 [详细]

戴凯里表示，对于这个数字来说，并不是特别感觉到意外。澳大利亚的经济相当一部分靠出口，所以中国经济的增长，对澳大利亚来说是一件好事情。

今日公布的数据显示，2009年全年全社会固定资产投资224846亿元，比上年增长30.1%。戴凯里指出，投资增长多少并不重要，关键是要看投资的市场环境。他说澳大利亚的投资，多是市场投资，政府的控制会直接少一些。

他说澳大利亚政府的市场化思维会强烈一些，例如对铁矿石市场来说。澳大利亚方面认为，中国是世界上最大的购买者，所以随着需求增大会将市场价格提高，而中国方面则认为，最大的买者应该获得优惠。

所以，从经济的发展啥告诉你来看，投资应该更注重一种市场的自发行动，政府应该遵循市场，并营造良好的运行环境。[详细]