王石的话
 

  “万科捐出的200万是合适的。……中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。”     --- 王石博文《毕竟,生命是第一位的(答网友56)》

  “我现在认为在当时这种情况下,我所说的那句话还是值得反思。这段时间,我也为我这句话感到相当不安!主要基于三方面原因 :一是引起了全国网民的分心,伤害了网民的感情。二是造成了万科员工的心理压力。三是对万科的公司形象造成了一定的影响。在这里对广大网友表示歉意!”      --- 王石就"捐款门"向网友致歉

  塘厦某职业介绍所的王主任常常来此挑选工人。他说,这些待选的工人,都是工头们从四川凉山地区带来打黑工的,其中的60%是童工。因为这些凉山来的工人要价低,大约只要2.5元-3.8元/小时,而且不需要任何福利保障,干活又很拼命,能吃苦,所以很受工厂老板的欢迎。这位王主任做了个保守推算称,在整个石排,工厂主随时可以抽调出六七百名这样的廉价凉山童工。

  王主任说,他们的介绍费也是从这些童工的工资中直接扣除,每小时提取2角钱,直至离开工厂。同时规定,每月必须保证这些孩子工作300小时以上。末了,王主任抱怨称,“那些工头每个月要提取临时工两百到三百元的工资,我连一百都不到。”

  据阿火介绍,稍微漂亮点的女孩,工头说不定什么时候就会强奸她们,“我也强奸过这些女孩子,一般玩的都是15、16岁的小女孩,很漂亮的呢。”阿火还称,有少数漂亮点的女孩子在老大的诱惑下吸毒,最后被带进娱乐场所。
  

  过了一会,几个童工又找到记者说,“已经给你找了2个女孩,很漂亮的。”他们把记者推进一间狭小的出租屋,一个女孩子正睡眼朦胧地躺在床上。看见这么多人闯进来,她很惊恐地坐了起来喊,“你们想干嘛?”“上,上,不要紧。”阿火一把将记者推到床上。混乱中,不知道是谁已将房门悄悄关上。小女孩身高不到一米六,眼睛肿得老高,童工们说她经常被人搞,没事的。稍后,又一个一米五左右的女孩被他们推了进来。“来搞这个,16岁,我们一个村子的,发根烟她抽就行。”阿火说。

  “如果东莞今天不积极调整产业结构,明天就要被产业结构所调整。”25日至26日,中央政治局委员、广东省委书记汪洋东莞调研,一句话点出了东莞这个国际制造业基地产业结构调整已是迫在眉睫。

  东莞经过20多年发展,目前似乎走进了一种困境。东莞过去靠投入大量的劳动力、土地,换来了高速的增长,但发展到今天,东莞过去所具有的“双优势效应”(一个是国内改革开放先发的优势,一个是劳动力、土地便宜的优势)被东莞市委书记刘志庚所说的“双边缘化”所替代。

  南方都市报记者横跨两省,历时近两周的采访,让人震撼,一边是凉山当地社会经济落后,无法解决更多就业和创造更多家庭收入,一边是产业发达的东莞需要大量的劳动力。这本是一个不错的上下游产业链条的对接,然而在利益的驱使下,劳动力的组织者们铤而走险,过早过急地掠夺开发儿童的劳动力,而这些儿童由于在当地缺乏必要的技术学习途径,所以只能带着某种心甘情愿的成分,盲目南下沦为“黑色劳力”。

  东莞一直注重对非法用童工的打击,相信他们也一定能得到解救。

  她们在这里贡献着自己的青春和汗水,见着了一个企业的兴衰,和一个城市步向城市化的进程。

 
 
 
网友投票
万科捐赠200万、出1亿重建灾区、王石道歉,这些做法“合适”吗?您认为:

A:非常合适
B:做得不够
C:尽心就行
投票结果

本投票起止时间:
2008-05-15 至 2008-08-22

 
万科“捐款门”最新进展
·王石就"万科捐款门"向广大网友致歉
  “万科捐款门”引起了全国网民争议。5月21日,万科地产董事长王石在四川绵竹市遵道镇考察时,王石向记者表达了他对这一事件的歉意。 详细】 【网友戏称:万科花钱买了个负面新闻
 

万科急批1亿元 无偿用于灾后重建  

  5月12日四川汶川地震当天,万科曾宣布捐款220万元。这笔捐款数额以及之后万科董事长王石的表态迅速给万科带来了近年来最大的一次公共信任危机。5月20日晚间,万科终于宣布以1亿元资金参与灾后重建。【详细】
 

万科实地考察灾区 拿下灾后重建第一单

  住房与城乡建设部副部长黄卫,四川省建设厅厅长杨洪波、副厅长何健等领导在四川省建设厅抗震应急指挥部会见万科集团董事长王石一行,商讨灾后重建工作。王石董事长表示,万科将尽全力支持地震灾区的灾后重建工作。详细

 

万科售楼部遭网友恶搞 万科员工要讨公道

  请大家帮个忙,帮我们找一个你们网名叫汶川5121428的家伙!他上午带了10几个人到我们广州万科的售楼部进行恐吓活动,严重干涉了我们的正常营业,他们借买房的名义,严重侵害了我们公司的名誉!详细

 
 
 
声音:企业承担社会责任就应多捐款
     
  网友:万科捐款就应至少1000万!  
 

  王石的话很难让网友信服。万科的捐款超过200万就会成为负担吗?“负担”这个词我们把它换过来说成“担负”,担负什么?担负责任。以万科的地位,完全可以担负1000万以上的责任。[详细]

 
  周斌:王石先生 200万真的是负担吗?  
 

  劝劝王石先生和他的同行,如果认为慈善会成为负担,干脆别做了,一毛不拔吧,只要以后不出来唱高调,说什么企业责任就好![详细]

 
  万科员工倒戈:王总十元论我们难接受  
 

  万科内部员工表示,自从公司董事长王石在博客中发表言论,称“万科对集团内部慈善的募捐活动中有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限,其意就是不要让慈善成为负担”后,他觉得“难以接受”。[详细]

 
  叶檀:我不会为王石喝彩  
 

  王石十元论激起一片唾弃。听其言不如观其行。看看王石所做的。有人为万科喝彩,我不会。万科此后在四川市场如何布局,让我们继续关注。我们能够从行动中为王石此举定性。[详细]

 
  网友:深度剖析万科捐赠200万内幕  
 
反思:为真正的企业公民说句话
     
  慕云五:王石错了吗?  
 

  对于全民面对的大灾难来说,无论是理想主义的、自由主义的还是功利主义的企业行为,钱数无论多少,只要能对救灾有帮助,就是值得肯定和褒扬的行为。如果说王石错了,万科并没有错。[详细]

 
  杨小洁:王石只是错在不该说实话  
 

  回顾万科和王石的行为举动言行,我们不难发现,万科一直是倡导慈善的,并且以此为己任。但这次王石错了,错在说了实在话![详细]

 
  罗家德:为王石说句公道话  
 

  震灾中,源远流长真的比一次捐款重要,人的投入也比钱的投入重要。针对震灾而言,现在就断言企业社会责任还太早了。一时间强大的舆论压力,我怕得到的不是企业社会责任,而是不乐之捐。[详细]

 
  其他相关  
 

      有选择权的行善才是真正道德的

      替王石、马云等真慈善家说句话

      谁在制造马云“一元捐款”谣言?

 
 
捐款多=慈善=社会责任?

究竟应该怎样来看待企业的社会责任?是不是给慈善事业捐款越多,企业就越有社会责任,没有捐款或捐得少,就没有社会责任?

·不能把慈善捐款和企业的社会责任简单看成一码事

目前,全球评价企业社会责任的有UNGC、GRI、AA1000、SA8000等规范和标准,且分别由相应的评价指标体系,分别涉及到企业的内部管理、环保责任、内部关系、商业关系和社会影响。这些严格的评价指标至少表面上显得要比单凭一个企业家或企业的慈善来评价企业社会责任要更为科学和更有说服力。如此多规范和标准有一个共同点就是都仍旧多多少少把慈善作为其中的评价指标。不过,这并不影响一种新的评价企业的趋势的凸现:不能把慈善捐款和企业的社会责任简单看成一码事。【查看全文

·慈善捐款不应是道德税 不被强迫的善举才真正来自良心

有些人把慈善捐款当成了一种道德税。那么应该由谁来征收呢?显然,在一些网友的逻辑中,这个假定的征税者是“公众”。因为“公众”的利益远高于个人。按照这一典型的功利标准,王石等人的话就完全是大逆不道。因为你身家过亿,因为你声名显赫,因为你太有钱了,所以为了“公众”,你在行善这件事情上,就理所当然地没有了选择的自由。你唯一的自由只是努力比别人捐得更多。这就是“公众”逻辑下对慈善捐款行为的扭曲——它已经成为一种单向的强制。【查看全文

小编想到一则故事:春秋时鲁国有项政策,若鲁国人在外为奴,有人肯帮他们赎身,所花费用可凭收据到鲁国财政部报销,数以千计鲁国人因此得以返乡。孔子弟子子贡是大款,有次帮一鲁国奴隶赎身后,当众撕毁收据,表示不要国家报销。结果回国后,孔子要将子贡逐出师门。为什么呢?子曰:“贡的做法,看似仁,其实是将一项仁政逼入了死地——子贡自己财大气粗、擅自提高仁的标准,以后的人就会以领报销款为羞,渐渐只好干脆不帮奴隶赎身了”。果然从此以后,这项政策逐渐被废弃了……

面对灾难,捐款捐物,本是善举,个人根据自身能力,有钱出钱,有力出力,是个自愿的事情。但若公众擅自提高善举门槛,列举某某名商还没捐款,某某巨贾捐得不如某某多,然后站在道德高点上给以指责,是否真的有助于促进企业承担社会责任呢?

 
万科如何能走出“捐款门”危机?
·万科会不会在汶川大地震中崩塌?

王石“十元论”给万科带来了一定的公共危机,甚至学者皮海州还担心“万科会不会在汶川大地震中崩塌?”。

为此,皮海洲主张万科“向中国平安学习”,及时“补捐”。不过,万科显然有自己的行事方式,刚刚宣布用1亿元公益基金投入灾区重建,应当也并非“被逼无奈”的“补捐”。有专家认为,企业如果总是盯着对手捐款多少来决定自己捐款数目,那说明他社会责任心态还不成熟

·万科能否化解危机,需要“听其言,观其行”

针对震灾而言,现在从万科当下的表现就断言企业社会责任还太早了,两三年后我们可能会有完全不同的评价。听其言不如观其行,让我们继续关注。我们能够从行动中为王石此举定性。

但是,当生活一切恢复到过往,我们还能记得灾区吗?两、三年后还有兴趣看新的社会责任排行榜吗?还会对那时不善昼社会责任的企业发一阵义愤吗?

现在发义愤是容易的,但不健忘才是我们的社会责任,可以督促企业、媒体与政府尽更多应尽的责任。

 
 
编辑:戎一人 2008.05.21   
 
主编信箱 热线:010-82558742 意见反馈
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销 - 网站地图 - 帮助中心
网易公司版权所有
©1997-2013