财经新逻辑NO.12
作者：邓新华
本期硬逻辑：1、企业家靠发现市场上的错误并纠正错误获得利润，这是市场自身就具有的高效纠错机制，比行政部门纠错效率更高；2、同行互怼，可以帮助消费者获得更多信息，降低信息不对称，并获得更好的产品和服务；3、应该鼓励更多的同行互怼。
最近，小米手机创始人雷军直怼华为。“友商的态度把我弄急了”，“我以前悠着的，本质上大家都相安无事。在办小米之前，我是华为的铁杆粉丝，也多次跟任正非（华为创始人）说国产厂商要团结，枪口抬高一尺。”“我们就决定不服就干，认真做好产品，死磕回去，教一教对手什么叫性价比。”
无论是华为怼小米，还是小米怼华为，对于消费者来说，都是大好事。
经常有人错误地认为，市场经济无法解决信息不对称的问题。他们认为，很多复杂的商品信息，只有卖家知道，买家则不知道，这种不对称的信息让消费者容易吃亏，所以需要用行政力量对卖家进行监管。
其实，市场有很多办法解决信息不对称的问题。经济学家张维迎说，恰恰因为存在信息不对称，所以才更加需要市场。
市场解决信息不对称的办法之一，是由市场化的评测机构来向公众普及一些重要的产品信息。比如手机市场上，就有王自如创办的ZEALER，评测各家手机的优缺点。当然，有人说ZEALER有雷军的投资，不能算是第三方机构。谁投资其实是无所谓的，评测机构只要做得不好，自然就会有其他专业人士出来批评。
市场解决信息不对称的办法之二，就是企业互相怼。
最有积极性了解一个产品的缺陷的，就是对手。
因为在市场上，企业家发现对手产品的错误，并避免自己的产品犯同样的错误，就是获得利润的机会。当然，错误并不仅仅是产品缺陷，成本太高也算是错误。你能用更低的成本生产出不逊于别人的产品，你就纠正了市场上的一个资源配置错误。可以说，企业家的主要工作就是通过纠正市场上的错误来盈利。正是由于无数的企业家日夜不停地纠错，所以市场是最高效的资源配置方式。
华为、小米互怼，就是互相努力去发现对方的错误，并告诉消费者，这是最高效的降低信息不对称的办法。没有任何行政手段能有这个办法高效。
想想看，市场上那么多商品，如果行政机关要一一去发现那些商品的缺陷，得养多少专家？纳税人要负担多高的成本？而行业对手的互怼，双方对专业知识都非常了解，他们不但互怼，还会努力避免错误，这当然比行政力量高效得多。
所以，消费者应该欢呼华为、小米互怼。但是同行互怼要有事实基础，不能污蔑。雷军说以前希望和对手相安无事，这种想法其实没必要。
这个道理也可以适用于医疗等领域。
总有一些专家说，医疗领域信息不对称很严重，很多信息医生指导病人不知道，所以不适合市场化。其实，正是因为医疗领域信息不对称严重，才更需要市场化。让第三方机构说话，让医疗行业的对手互怼、并互相避免对手的错误，老百姓能了解到更多的信息，获得更多的的福利。
比如，在公立医院，医生少干活，或者少进修提高，行政部门根本没办法发现。一个医生号称自己已经尽力了，行政部门怎么知道他是否已经尽力？但是，在市场上，这家医院的医生不尽力，那家医院的医生发现了，就会用努力的工作争夺更多的市场份额，市场的错误自然而然就得到纠正了。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓武_NF
