许小年：中国经济学总体水平是小学生

网易财经7月26日讯 网易财经读书会－－许小年《从来没有救世主》专场论坛7月26日在北京隆重举行。在此次论坛上，中欧国际工商学院教授许小年表示，我们水平比较低，如果你把诺贝尔奖算作博士生的话，中国经济学的总体水平我认为是小学生。

以下为许小年与主持人对话实录：

主持人：

您怎么评价中国的经济学界？

许小年：

中国的经济学界总体水平还是比较低的，曾经有香港学者讲，中国合格的经济学家不超过五个，这个判断我基本同意。（台下掌声）

当然，他所说的“合格的经济学家”，标准可能高了一点，基本判断我还是同意的，我们水平比较低，如果你把诺贝尔奖算作博士生的话，中国经济学的总体水平我认为是小学生。

主持人：

您觉得这是什么原因导致的？

许小年：

原因是我们的教育体系，我们的经济学教育还是比较陈旧，还跟不上国际的发展，我们在研究方面也是落后比较多，当然原因和这些研究人员有直接的关系，和我本人也有关系，我们现在的大学教授、研究人员不甘心于经济研究，他一天到晚在外面走穴，就像我今天在这儿一样（笑），不老老实实在书斋里待着，一经济学家你搞成一公众人物这是不对的，所以我一定要降低我跟媒体的接触，参加媒体活动的频率一定要降低，否则我没有时间去读书。

我们的社会很浮躁，这种浮躁也影响了经济学家，他对他的名声更感兴趣，他见媒体比见学者的积极性更高，一个经济学家要见我他没什么好处，但他要见你的话就不一样了（台下掌声），名声一大了以后这不出场费就高了嘛，所以他对于电视、报纸的兴趣比学术期刊的兴趣要大，这很糟糕的。

但另一方面反映出来我们给予研究人员的报酬还没有到位，学者的研究不应该是市场化的，尽管我一直在呼吁市场，但我认为学术研究是不应该市场化的，学术研究只有一小部分可以市场化，大部分学术研究不应该市场化。但如果不市场化的话，政府就应该使我们的教授单凭工资过体面的生活，这样的话他不用到外面去走穴，不用到外面去挣讲课费、挣培训费。

所以因素是多方面的，社会的浮躁、本人的价值取向，以及对于研究人员、学者的薪酬制度等，造成了我们今天在经济学教育和经济学研究上和国际上的差距，我感觉如果不是很以前差不多的话，那就是（差距）越来越大。

主持人：

我们可以看到，现在经济学家在学术领域用比较少的时间研究，而是把很多时间花在比较浮躁的活动上，您觉得这对经济学家来说是“最好的时代”，还是“不好的时代”？

许小年：

看你处在这个时代中自己怎么做，这就涉及到个人的价值取向，他到外面去挣钱，你也不能责备他，我们研究经济的，讲的就是理性经济人，理性经济人就是要最大化自己的利益，你不能责备他，他也是最大化他的利益。

但有些人认为我发表两篇文章、写两本书，能够获得更大的满足、更大的幸福感，那也是他的追求，所以这个很难说。我觉得现在我们的经济转型，中国经济从计划经济向市场经济转型，从传统社会向现代社会转型，对于一个学者来说这是千载难逢的机会，在这个大转型中，我们应该出一批中国的诸子百家，再出一批孔子、孟子，甚至韩非子，尽管法家我不是很喜欢，但我必须承认，他是一个思想家，我们这个时代，我们的社会和经济环境实际上是有可能使中国人中涌现出大家的，但现在还没有，当然因素是多方面的。

在唐朝，不可能诸子百家，明朝、清朝，也不可能出诸子百家，今天有可能。

主持人：

您觉得出诸子百家，社会环境允许吗？

许小年：

我先说社会背景，为什么我说今天应该出诸子百家？因为诸子百家的产生是有时代背景的，我把春秋战国称为中国社会的第一次大转型，第一次大转型就是从封建社会转向……当时在诸子百家时还不知道转向哪里，后来证明是转向了专制集权，但不管它转到哪儿，它是一个大转型期，在这个大转型期，就激发了孔子、孟子这样的人思考问题，他思考为什么礼崩乐坏，为什么周武王建立起的这套制度运行六七百年之后现在出问题了，守不住了，这叫“礼崩乐坏，天下大乱，列国混战，民不聊生”。

我们的先哲、先圣们思考社会问题，试图提供解决方案，所以诸子百家每个人都提出了自己的一套学说，希望能够解决目前社会这种多序和失序的问题。

（微博上有不同的观点都是很正常的，大家都心平气和地把自己的观点讲出来，没关系，等会儿谁批判我尽管发言，但咱们要遵守规则。）

那时候大家对社会问题的思考就产生了这些流传至今、成为我们民族文化的思想源泉，我们现在又处于一个社会大转型期，我认为它是我们民族历史上第二个社会大转型期，这个社会转型期就是要从传统社会转型转到现代社会，这是我这本书最后一部分文章所谈到的问题、所讨论的问题。

在这个社会大转型过程中，我们应该出一批大家，应该给我们的子孙后代留下一些东西。