分享至
北漂青年戴海飞在公司楼下搭建了一个“蛋形小屋”，“蜗居”于此。12月1日，北京市海淀城管大队相关人员表示，小屋涉嫌私搭乱建，应自行拆除。物业部门希望戴海飞能把这个小屋搬回公司里边。网友评论大部分对此不认同。
专业建筑类的设计，从胶囊公寓到蛋形小屋，从没有像今年这样出彩过。而之所以受到关注，是因为房价高涨倒逼所致。
透过胶囊或蛋形小屋对房价表达不满是可以理解的，但若坚持蛋形小屋居住落地的合法性，是错误的。
首先，蛋形小屋的诞生是其在深圳香港城市建筑双年展上的作品。戴本人也表示，居住于此并非完全为了居住。社会关注如此之高，是给其赋予了应对高房价的符号。
其次，蛋形小屋并没有居住地产权。这点同胶囊公寓并不同，胶囊公寓设计者黄日新之前做客网易财经时表示，胶囊公寓是他利用自己的房屋改建的。蛋形小屋的一个重要根结是需要落地，但是戴海飞并没有土地使用权，这是症结所在，属于私搭乱建。假若允许蛋形小屋的存在，实际上是对有产权使用人权利的一种侵害。
第三，蛋形小屋反映了目前政府调控手段某些不足，本不应存在。当前的市场调控是以时间来换空间，严格限制销售，但是这对当下的需求却造成了挤出现象，蛋形小屋便是此种调控下的产物。
我们不应提倡蛋形小屋，因在现有的土地制度下，不可能获得推广。台湾的2000亿元“青年安心成家购屋优惠贷款”计划，即为青年提供贷款买房屋，从需求角度解决住房问题的方法，是值得大陆推广的。
往期回顾：
栏目介绍：600字之内呈现宏观金融事实真相。我们关注市场失灵，更关注政府失灵。
本文来源：网易财经
作者：齐栋梁
责任编辑：
王晓易_NE0011
