卢锋：农产品涨价不是炒家造成的

网易 财经6月讯 网易 财经《 意见中国－－经济学家访谈录 》栏目近日专访了北京大学国家发展研究院副院长卢锋。他是典型的经济学者。他的经济判断，总是基于大量的数据和严谨的分析。他用踏实的实证研究证明，大量的政府干预造成了相反的效果。他认为政府应注意宏观调控的界限，在调控工具上应谨慎选择。他反对在人民币汇率问题上采用对抗思维，而主张根据中国的实际需要增加汇率弹性。以下为部分访谈实录：

农产品涨价不是炒家造成的

网易财经：现在很多网友比较关注农产品价格的变化，比如大蒜价格的上涨。很多人吧这种价格上涨归结为炒家的炒作，而且有等一些部门也出台了一些打击炒作的措施，您怎么看农产品的价格现象？

卢锋：最近一段时期确实有一些产品，应该都是一些市场比较薄的农产品，像大蒜、绿豆啊。绿豆，我们知道背后还有一些故事，媒体甚至说“蒜你狠”、“豆你玩”这种概念，它实际上就是说这样一些比较小众的、比较特产性的东西，价格出现了大幅度的波动。

我想这个问题的原因可能还是两方面。第一方面就是它本身相对的价格，就是供求关系发生了异动。

另外一方面，还是要回到宏观的角度。钱多了以后，总是需要找一些地方实现资源的投资、融资，资产的重新配置，那找哪儿呢？他就要找一些从消极的角度来讲能够保值的，从积极的角度讲能够套利的商品。炒作肯定是有的，就是投机嘛，或者是他要保值，或者从另外一个角度就是他想套利，这个方面你当然也可以说他是炒作。或者你很难区分他这样做跟炒作之间的一个严格的界限。但是我想，他要炒一个东西，能炒得起来，在一个更大的范围内，仍然还是需要一个真实的题材。就是我刚才讲的，相对价格需要变动，供求关系要发生某种异动，第二钱要多，钱不多的话，都存在银行里面，他炒作的动机可能相对就减弱了。

网易财经：也就是说炒家其实只是价格的发现者，而不是价格的制造者？

卢锋：对，这个话我同意，这是第一句话。

但反过来确实也有这个问题，投机风气过盛，或者如果市场监管不到位，市场结构有一些问题，高度的信息结构或者市场的结构上有一些特殊的困难，确实也不排除个别的炒家利用一些信息的优势，或者是利用一些对信息的操控的办法，在短期、局部范围内可能会带来一些扰动。但是这个扰动从长期来讲，我相信市场还是有能力识别或者吸收、化解这样一些问题的，但是在短期来看会带来一些困难。特别是在现在我们的宏观经济本来就绷的有点紧的背景下，可能会加剧一些这方面的困难。所以这个时候政府有关部门可能就有压力，要对这方面的情况进行更多的关注，有时候可能还要出手一些措施，这都是目前政策面值得关注的一些新的现象。

网易财经：您怎样判断今年的物价形势？CPI的涨幅会有多少？

卢锋：我不是专门做预测的。我们预测中心有宋国青老师，他是比较权威的，做了几十年了。但是总的来说，预测取决于两方面的考虑，第一方面最简单的说还是取决于政策。因为通胀就是宏观失衡的一个表现，偏热、失衡、货币过多这方面的表现，这个到最后还是跟政策有关。

另外我觉得从中国的角度来讲，通胀实际上现在已经在过去的一段时间里表现出一种非常强的结构特点。我们算了一下过去十来年的一般物价指标，宏观面的物价指标，找了十多个物价指标，你会发现它有时快、时慢、有的快、有的慢。比如我们简单的说一下，资产价格涨得快，商品价格涨得比较慢；商品价格里面农产品快一些，工业品慢一些；贸易品里面的进口品快一些，出口品慢一些；同样的工业品里面，生活资料慢一些，而生产资料就快一些。所以它有一个结构特点。我们一般讲的是CPI，因为CPI里面很明显，农产品的CPI快一些，工业品的CPI就慢一些。

这个背后有一个重要的背景，中国现在正处在生产快速增长时期，特别是工业部门、贸易部门、制造业部门，生产力提高得特别快，在这个背景下，这一块的物价要想涨，相对来说是比较困难的。