核心利益__标签

　　美国售台的“爱国者3”导弹系统是洛克希德-马丁公司在“爱国者”PAC-2系统的基础上，通过改进火控系统并换装新的PAC-3导弹而成的一种全新的防空系统。

　　中美第二轮战略与经济对话即将在北京举行。对于此次战略与经济对话，中美两国的战略优先议题不完全一致，各自都有更加关注的议题，对“关注彼此之间的核心利益”的解读也是存在差异的，所以双方应坦诚对话，促进相互的理解。

　　首先是两国的相互战略定位问题，中美两国在2009年经历了相互高期望值和高挫折感之后，现在是应该回归冷静、现实、理性的相互战略定位的时候了。中美两国的对外战略都存在着变量与不变量，两国的战略取向对对方的政策走向都具有的相互的影响作用。中美两国元首达成建设“全面、积极、合作”关系的共识具有积极意义，但是如何理解和推动建设这种关系却不是一件容易的事情。中美两国存在着不容忽视的认知差距。尽管中国坚持和平发展的道路，但是美国依然存有“疑虑”。美国的官方文件宣称“欢迎中国作为强大、繁荣、成功地在全球发挥积极作用的国家”，但是美国的一系列行动却让人难以看出美国是否真正“欢迎”中国强大、繁荣和成功？

　　这就需要把建设“全面、积极、合作”关系的共识具体化、务实化、可评估化，双方达成不容易误解的指标性共识。作为现存霸权国与崛起大国，美国与中国之间存在着结构性矛盾，正确地相互战略定位，可以防止历史上大国崛起引发动荡甚至军事冲突的覆辙。我们愿意与美国共同创造大国关系良性互动的历史，关键是美国要放弃传统大国权力政治的思维，言行一致地“欢迎中国作为强大、繁荣、成功地大国在全球发挥积极作用”。

　　其次，是如何解决周期性影响中美关系的关切彼此国家“核心利益”问题，虽然奥巴马2009年访华时期两国元首达成了《联合声明》，美方做出了从前没有过的积极表述。但是在具体执行当中还是存在巨大的差距，难以核查与落实。2009年到2010年初，美国做出了对台军售以及奥巴马会见达赖等一系列损害中国国家核心利益的事情，引发了中国政府和中国人民的强烈反对，美国不但不反思自己的过错，反而诬蔑中国超出常规的强硬，甚至说中国的高层决策出了问题。胡锦涛主席4月份参加在华盛顿举行的核峰会，标志着中美关系开始走向缓和，但不是意味着包括两军关系在内的中美关系已经完全回归正常。前不久美方对台湾军售等侵害中国的核心利益的事情还没有“结案”，美国不要认为自己已经轻易过关了，美国必须进一步拿出让中国人民信服的实际行动来。最近在美国国内和在台湾岛内不断发出美国应向台湾出售F-16C/D飞机的鼓噪，这一个值得关注的动向！

　　这绝不意味着我们“小气”、“不宽容”，而是表明在大是大非方面中国政府是有原则的，中国人民在事关侵犯自己国家核心事情上的容忍度是很低的。要坦诚地指出美方的虚伪性和两面手法，今后如果再次做出损害中国国家核心利益的事情一定要“违法必究”，而且成本会越来越高。

　　第三，降低中美安全关系中的负面因素问题，近年来，美国的政府的官方文件和高级官员都不断地要求中国增强军事透明度，声称“中国发展军事力量的不透明度，引起了美国和周边国家理所当然的关切。”我们一定要针锋相对地要求美国增强对我整体安全战略定位与安全政策取向的透明度，增强美国在我周边军事力量部署调整的透明度，不要让美国打着防范朝鲜的旗号，实际上展开对我国的军事战略包围以及通过双边和多边军事联盟和联合演习增强对我国的军事压力。减少美国军舰、飞机对我们领海、领空的“抵近侦察”。中美两国安全关系的积极互动不能让中国单方面向美国展现“透明”，而是双方都展示良好的意愿，降低针对对方的军事部署和相关准备。同时在有条件的情况下进行的应对非传统安全威胁方面强化合作，促使两国安全关系朝着积极的方向发展。

　　中国坚持和平发展，不谋求在地区和全球的军事优势，也不挑战美国的军事优势，中国将继续发挥积极作用，为地区和全球和平、稳定提供“公共安全产品”。我们应该理直气壮地要求美方在核战略、地区和全球军事战略中降低甚至取消对中国的“非建设性”战略规划。从而降低安全关系中的负面因素对中美两国整体关系的影响。（杨毅/作者为海军少将）
易信
微信
　　美国售台的“爱国者3”导弹系统是洛克希德-马丁公司在“爱国者”PAC-2系统的基础上，通过改进火控系统并换装新的PAC-3导弹而成的一种全新的防空系统。

　　中美第二轮战略与经济对话即将在北京举行。对于此次战略与经济对话，中美两国的战略优先议题不完全一致，各自都有更加关注的议题，对“关注彼此之间的核心利益”的解读也是存在差异的，所以双方应坦诚对话，促进相互的理解。

　　首先是两国的相互战略定位问题，中美两国在2009年经历了相互高期望值和高挫折感之后，现在是应该回归冷静、现实、理性的相互战略定位的时候了。中美两国的对外战略都存在着变量与不变量，两国的战略取向对对方的政策走向都具有的相互的影响作用。中美两国元首达成建设“全面、积极、合作”关系的共识具有积极意义，但是如何理解和推动建设这种关系却不是一件容易的事情。中美两国存在着不容忽视的认知差距。尽管中国坚持和平发展的道路，但是美国依然存有“疑虑”。美国的官方文件宣称“欢迎中国作为强大、繁荣、成功地在全球发挥积极作用的国家”，但是美国的一系列行动却让人难以看出美国是否真正“欢迎”中国强大、繁荣和成功？

　　这就需要把建设“全面、积极、合作”关系的共识具体化、务实化、可评估化，双方达成不容易误解的指标性共识。作为现存霸权国与崛起大国，美国与中国之间存在着结构性矛盾，正确地相互战略定位，可以防止历史上大国崛起引发动荡甚至军事冲突的覆辙。我们愿意与美国共同创造大国关系良性互动的历史，关键是美国要放弃传统大国权力政治的思维，言行一致地“欢迎中国作为强大、繁荣、成功地大国在全球发挥积极作用”。

　　其次，是如何解决周期性影响中美关系的关切彼此国家“核心利益”问题，虽然奥巴马2009年访华时期两国元首达成了《联合声明》，美方做出了从前没有过的积极表述。但是在具体执行当中还是存在巨大的差距，难以核查与落实。2009年到2010年初，美国做出了对台军售以及奥巴马会见达赖等一系列损害中国国家核心利益的事情，引发了中国政府和中国人民的强烈反对，美国不但不反思自己的过错，反而诬蔑中国超出常规的强硬，甚至说中国的高层决策出了问题。胡锦涛主席4月份参加在华盛顿举行的核峰会，标志着中美关系开始走向缓和，但不是意味着包括两军关系在内的中美关系已经完全回归正常。前不久美方对台湾军售等侵害中国的核心利益的事情还没有“结案”，美国不要认为自己已经轻易过关了，美国必须进一步拿出让中国人民信服的实际行动来。最近在美国国内和在台湾岛内不断发出美国应向台湾出售F-16C/D飞机的鼓噪，这一个值得关注的动向！

　　这绝不意味着我们“小气”、“不宽容”，而是表明在大是大非方面中国政府是有原则的，中国人民在事关侵犯自己国家核心事情上的容忍度是很低的。要坦诚地指出美方的虚伪性和两面手法，今后如果再次做出损害中国国家核心利益的事情一定要“违法必究”，而且成本会越来越高。

　　第三，降低中美安全关系中的负面因素问题，近年来，美国的政府的官方文件和高级官员都不断地要求中国增强军事透明度，声称“中国发展军事力量的不透明度，引起了美国和周边国家理所当然的关切。”我们一定要针锋相对地要求美国增强对我整体安全战略定位与安全政策取向的透明度，增强美国在我周边军事力量部署调整的透明度，不要让美国打着防范朝鲜的旗号，实际上展开对我国的军事战略包围以及通过双边和多边军事联盟和联合演习增强对我国的军事压力。减少美国军舰、飞机对我们领海、领空的“抵近侦察”。中美两国安全关系的积极互动不能让中国单方面向美国展现“透明”，而是双方都展示良好的意愿，降低针对对方的军事部署和相关准备。同时在有条件的情况下进行的应对非传统安全威胁方面强化合作，促使两国安全关系朝着积极的方向发展。

　　中国坚持和平发展，不谋求在地区和全球的军事优势，也不挑战美国的军事优势，中国将继续发挥积极作用，为地区和全球和平、稳定提供“公共安全产品”。我们应该理直气壮地要求美方在核战略、地区和全球军事战略中降低甚至取消对中国的“非建设性”战略规划。从而降低安全关系中的负面因素对中美两国整体关系的影响。（杨毅/作者为海军少将）
微博
　　美国售台的“爱国者3”导弹系统是洛克希德-马丁公司在“爱国者”PAC-2系统的基础上，通过改进火控系统并换装新的PAC-3导弹而成的一种全新的防空系统。

　　中美第二轮战略与经济对话即将在北京举行。对于此次战略与经济对话，中美两国的战略优先议题不完全一致，各自都有更加关注的议题，对“关注彼此之间的核心利益”的解读也是存在差异的，所以双方应坦诚对话，促进相互的理解。

　　首先是两国的相互战略定位问题，中美两国在2009年经历了相互高期望值和高挫折感之后，现在是应该回归冷静、现实、理性的相互战略定位的时候了。中美两国的对外战略都存在着变量与不变量，两国的战略取向对对方的政策走向都具有的相互的影响作用。中美两国元首达成建设“全面、积极、合作”关系的共识具有积极意义，但是如何理解和推动建设这种关系却不是一件容易的事情。中美两国存在着不容忽视的认知差距。尽管中国坚持和平发展的道路，但是美国依然存有“疑虑”。美国的官方文件宣称“欢迎中国作为强大、繁荣、成功地在全球发挥积极作用的国家”，但是美国的一系列行动却让人难以看出美国是否真正“欢迎”中国强大、繁荣和成功？

　　这就需要把建设“全面、积极、合作”关系的共识具体化、务实化、可评估化，双方达成不容易误解的指标性共识。作为现存霸权国与崛起大国，美国与中国之间存在着结构性矛盾，正确地相互战略定位，可以防止历史上大国崛起引发动荡甚至军事冲突的覆辙。我们愿意与美国共同创造大国关系良性互动的历史，关键是美国要放弃传统大国权力政治的思维，言行一致地“欢迎中国作为强大、繁荣、成功地大国在全球发挥积极作用”。

　　其次，是如何解决周期性影响中美关系的关切彼此国家“核心利益”问题，虽然奥巴马2009年访华时期两国元首达成了《联合声明》，美方做出了从前没有过的积极表述。但是在具体执行当中还是存在巨大的差距，难以核查与落实。2009年到2010年初，美国做出了对台军售以及奥巴马会见达赖等一系列损害中国国家核心利益的事情，引发了中国政府和中国人民的强烈反对，美国不但不反思自己的过错，反而诬蔑中国超出常规的强硬，甚至说中国的高层决策出了问题。胡锦涛主席4月份参加在华盛顿举行的核峰会，标志着中美关系开始走向缓和，但不是意味着包括两军关系在内的中美关系已经完全回归正常。前不久美方对台湾军售等侵害中国的核心利益的事情还没有“结案”，美国不要认为自己已经轻易过关了，美国必须进一步拿出让中国人民信服的实际行动来。最近在美国国内和在台湾岛内不断发出美国应向台湾出售F-16C/D飞机的鼓噪，这一个值得关注的动向！

　　这绝不意味着我们“小气”、“不宽容”，而是表明在大是大非方面中国政府是有原则的，中国人民在事关侵犯自己国家核心事情上的容忍度是很低的。要坦诚地指出美方的虚伪性和两面手法，今后如果再次做出损害中国国家核心利益的事情一定要“违法必究”，而且成本会越来越高。

　　第三，降低中美安全关系中的负面因素问题，近年来，美国的政府的官方文件和高级官员都不断地要求中国增强军事透明度，声称“中国发展军事力量的不透明度，引起了美国和周边国家理所当然的关切。”我们一定要针锋相对地要求美国增强对我整体安全战略定位与安全政策取向的透明度，增强美国在我周边军事力量部署调整的透明度，不要让美国打着防范朝鲜的旗号，实际上展开对我国的军事战略包围以及通过双边和多边军事联盟和联合演习增强对我国的军事压力。减少美国军舰、飞机对我们领海、领空的“抵近侦察”。中美两国安全关系的积极互动不能让中国单方面向美国展现“透明”，而是双方都展示良好的意愿，降低针对对方的军事部署和相关准备。同时在有条件的情况下进行的应对非传统安全威胁方面强化合作，促使两国安全关系朝着积极的方向发展。

　　中国坚持和平发展，不谋求在地区和全球的军事优势，也不挑战美国的军事优势，中国将继续发挥积极作用，为地区和全球和平、稳定提供“公共安全产品”。我们应该理直气壮地要求美方在核战略、地区和全球军事战略中降低甚至取消对中国的“非建设性”战略规划。从而降低安全关系中的负面因素对中美两国整体关系的影响。（杨毅/作者为海军少将）
QQ空间

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

新闻

体育

娱乐

财经

汽车

科技

时尚

手机 / 数码

房产 / 家居

旅游

教育

核心利益

推荐专家：维护金融核心利益完善跨境反洗钱监管

中英“黄金时代”，交汇哪些核心利益

3月11日"习李"两会日记关键词:任何时候决不牺牲国家核心利益

就涉藏涉疆等问题：阐明我国政策主张，维护国家核心利益

美国的核心利益溯源

奥巴马中东“核心利益”的变与不变

中方对日宣示钓鱼岛属“核心利益”

中方对日宣示钓鱼岛属“核心利益”[2013-08-21]

我防长宣示海权决心中方核心利益决不做交易[2013-08-21]

常万全晤美防长：任何人不要幻想中方会拿核心利益作交易

习近平宣示走以海强国之路强调核心利益决不退让

日报披露中方称钓鱼岛事关“核心利益”

饶戈平：在国家核心利益问题发出“中国声音”急需国际公法人才

日报攻击中国拓宽“核心利益”范围

习近平:望美方切实尊重中方核心利益和重大关切

习近平：希望美方切实尊重中方核心利益和重大关切

新报：中国维护“核心利益”立场趋强硬

习近平:尊重彼此核心利益确保中美关系健康发展

解放军少将:中国坚定捍卫核心利益不代表"小气"(图)