（原标题：反剽窃公益基金是否可行？专家：最核心的是公益初心）
2020年12月31日凌晨，作家、导演郭敬明在社交平台上正式发长文就《梦里花落知多少》抄袭作家庄羽《圈里圈外》道歉，并提出将《梦里花落知多少》这本小说出版后获得的全部版税和收益悉数赔偿给她。
当天，庄羽对此事予以回应，表示接受郭敬明的道歉，庄羽建议，不如将这部分资金与《圈里圈外》的作品收益合并在一起成立一个反剽窃公益基金，用以帮助原创作者维权，并接受公众监督。庄羽的提议很快于当日得到了郭敬明的认同和支持。
如此一来，这桩长达15年的文学纠葛在双方当事人的共同推动下，双方不仅因此冰释前嫌，还很有可能促成“反剽窃公益基金”的创立，为广大原创作者带来一些实实在在的好处。
然而，公众普遍关心的问题是：成立“反剽窃公益基金”这事究竟靠不靠谱？此间涉及到哪些相关法律法规？如何才能真正把公益做好？为此，《华夏时报》记者采访了北京致诚社会组织矛盾调处与研究中心执行主任、北京市致诚律师事务所律师何国科，以及北京荷风艺术基金会高级顾问夏彧歆，作为公益界资深专家，他们给出了自己的答案。
何国科向《华夏时报》记者表示，成立反剽窃公益基金最核心的是公益的初心，成立反剽窃公益基金的目的要纯粹，不是为了炒作，希望不要拿公益作为遮羞布。夏彧歆则强调，公益，既是一种行为，也是一个行业，更是一份事业。既然选择投身其中，就要认真对待、履行承诺、负起责任，不能只是一时走走过场、敷衍了事。要确定初心，依法设立，规范运营，积极行事，回报社会，接受监督。
《华夏时报》：目前我国相关法律中关于文学著作的剽窃具体是如何规定的？
何国科：根据我国《著作权法》的规定，作品自作者创作完成之日起就享有著作权（版权），剽窃他人作品是常见的著作权侵权行为。目前我们国家对文学著作的剽窃的认定没有直接的规定，但是在司法实践中认定剽窃普遍接受的是“接触+实质性相似”，也就是说剽窃人有接触到作品的可能性，且两作品具备实质性的相似，只有同时满足这两个条件的才能构成侵权（剽窃）。
比如庄羽诉郭敬明案当中，法院结合庄羽的指控对涉案两部作品的部分内容进行对比，部分内容已经构成相似了，法院结合构成相似的主要情节和一般情节，语句的数量来看，这种相似已经远远超出“巧合”的范围，结合郭敬明在创作《梦里花落知多少》之前已经接触过《圈里圈外》的事实，应当可以推定《梦里花落知多少》中的这些情节和语句并非郭敬明独立创作的结果，其来源于庄羽的作品《圈里圈外》。
《华夏时报》：郭敬明和庄羽打算成立反剽窃公益基金，此事可行吗？
何国科：成立反剽窃公益基金，我认为具备可行性。第一，符合慈善法规定的慈善活动的范畴。反剽窃，是在尊重著作权人，保护作者的知识产权，是促进文化事业的健康发展的公益事业。第二，国内从事文学研究，文学保护相关的社会组织有100多家，有基金会、社会团体。此外还有中国作家协会，反剽窃公益基金，可以依托在上述机构下成立，受法律保护和公众的监督。第三，成立反剽窃公益基金，一般业务范围是，一方面开展反剽窃的宣传倡导，另一方面开展反剽窃的公益维权，这两个部分都可以执行，财务操作上也具备可行性。
夏彧歆：成立“反剽窃公益基金”，想法是好的，但具体是否可行，我认为还要看这个公益基金想做什么、想干什么，比如：是支持被侵权人依法维护自身权益，还是支持作者发表作品，还是涉及其他领域等，这些需要待发起人明确其具体想法和目的后，再做进一步的分析。
《华夏时报》：如果要做这个“反剽窃公益基金”，分几步走？有哪些注意事项？
何国科：按照国内的的法律法规以及后续执行的可行性，目前来看，反剽窃公益基金不是独立的法人，需要依托在一个具备相关业务范围的社会组织（如基金会）下成立。成立的步骤主要如下：
第一，要明确反剽窃的发起人，可以是自然人，法人或其他组织，可以是一个人单独发起，可以是多人联合发起。
第二，规划反剽窃公益基金的业务范围，也就是具体要干什么。
第三，明确反剽窃公益基金的运作规则，包括管委会组成，项目开展的规则，资金使用规则。
第四，签署捐赠合同，资金捐赠进反剽窃基金。
第五，做好信息公开，公开反剽窃基金成立，运作，资金使用的所有内容。
第六，具体开展反剽窃的相关工作。
夏彧歆：成立公益基金，建议根据公益基金涉及的领域、覆盖的业务活动等要素，可以选择宗旨和业务范围与其目的相符或者相近的基金会合作，设立专项基金；也可以向社会组织已设立的类似公益项目进行捐赠，支持其发展；如果发起人有能力也有意愿自己运营，还可以依法发起成立基金会等社会组织，积极投身公益慈善事业。
需要说明的是：无论是设立专项基金，还是向已有公益项目捐赠，或是发起成立基金会等社会组织，发起人都一定要清楚自己做此事的目的，即：通过公益的形式解决社会问题、为社会公共利益贡献力量，绝不是仅仅为了解决或者规避自身当前的问题、应对舆论批评和公众质疑而做。
本文来源：华夏时报
责任编辑：
王文华_NF5982
