一份假军工合同 又骗掉一家上市公司!3700万货款能追回吗?

（原标题：一份假军工合同，又骗掉一家上市公司！3700万货款能追回吗？）

A股又有上市公司被骗，这次的受害者是华伍股份（300095.SZ）。

12月29日晚间，创业板上市公司华伍股份发布公告称，遭遇合同诈骗，3724.4万元货款存在无法收回的风险，江西省丰城公安局已立案侦查。

合作方伪造军工订单诈骗

华伍股份：3724.4万货款可能无法收回

华伍股份在公告中称，公司于2018年与江苏蓝卫光学眼镜科技有限公司（以下简称：蓝卫公司）开展业务合作，蓝卫公司称其与某军工企业签订了军用护目镜军工订单项目，并向公司出示了相关的合同等资料，因蓝卫公司自身资金紧张无力采购生产所需的原材料，向公司提出先期代为采购原材料，待其军工订单交付并收到回款后，向公司支付原材料费用及合理的利润。

根据原材料需求，公司于2018年6月和7月与蓝卫公司分别签署金额为4141万元和1583.4万元的原材料销售合同。两笔销售合同分别签署后，公司即与蓝卫公司指定的供应商分别签署了金额为3480万元和1315.44万元的采购合同，按采购合同约定支付了相关款项合计4795.44万元至供应商银行账户。截至2020年初，蓝卫公司欠公司3724.4万元。公司多次向蓝卫公司及其负责人员催收货款，但对方总是以某军工企业未结算给其款项为由推诿，引起公司质疑。公司通过多方调查后发现蓝卫公司人员提供给公司的中标通知书和与某军工企业的采购订单等材料涉嫌伪造，蓝卫公司涉嫌合同诈骗。

为维护公司权益，公司于2020年12月向江西省丰城公安局进行报案，并于近日收到了江西省丰城公安局出具的《立案告知书》。江西省丰城公安局对公司被合同诈骗案一案进行立案侦查。目前案件的侦查工作正在进行中。

华伍股份表示，该事件剩余货款3724.4万元存在无法收回的风险，具体金额还需进一步确认。该事件对公司业务的正常运营不会造成重大影响。公司将积极配合公安机关，争取将损失降到最低，并密切关注该案件的调查情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

涉案金额占今年前三季净利近3成

公开资料显示，华伍股份主要从事工业制动器及其控制系统的研发、设计、制造和销售。

公司2010年7月28日登陆创业板，2018年曾出现亏损，不过2019年，华伍股份实现营业收入10.74亿元，同比增长16.04%，净利润0.78亿元，成功扭亏为盈。

2020年前三季度，华伍股份实现营业收入9.34亿元，同比增逾三成，净利润1.37亿元，同比翻倍。

此次被涉嫌合同诈骗的金额3724.4万元，约占其前三季净利的27%。

值得一提的是，11月30日晚，华伍股份披露定增预案，拟向特定投资者发行股份，募资不超过6亿元，主要用于航空装备和航空零部件研发制造基地、年产3000台起重机新型智能起重小车新建项目以及补充流动资金。

在财报、业绩预告中，华伍股份称，今年以来，在手订单充裕，公司克服疫情不利影响，加班加点赶工交货。

二级市场上，今年以来，华伍股份也有所表现。截至昨日收盘，其股价报10.61元/股，年内涨幅80%%，市值约40亿元。

蓝卫公司股东债务风险高企

据证券时报报道，关于与蓝卫公司的合作，华伍股份在过去的公告中并未提及，但二者的合作逻辑或可以从公司的业务布局中找到轨迹。

华伍股份主要从事工业制动器及其控制系统的研发、设计、制造和销售，分别于2016年、2018年收购安德科技100%股权、长沙天映51%股权涉足军工业务，为大型军工企业提供配套及服务。在军工业务背景下，华伍股份在蓝卫公司提出有军工业务订单时，与其达成合作意向也不难理解。

启信宝数据显示，蓝卫公司成立于2016年12月，主营业务为眼镜、镜架、镜片、镜盒生产加工，眼镜、镜架、镜片、镜盒销售。根据股权结构图，自然人吴广旭、宁波玖基前程投资管理中心（有限合伙）持股比例均为40%， 另两位少数股东分别为江苏洪旭光电科技有限公司（下称“洪旭光电”）、自然人姚成斌，持股比例均为10%，疑似实际控制人为吴广旭。

经查询，吴广旭所持蓝卫公司的部分股权处于质押状态，且其中400万股的质权人恰为华伍股份。股权出质登记日期显示为2018年7月27日，与双方签署销售合同的时间高度重合。

除质押外，吴广旭所持蓝卫公司的股份还因债务纠纷被司法冻结。中国裁判文书网显示，因吴广旭、蒋琴芬等人未履行对中信银行镇江分行借款本金940万元及相关利息的偿付义务，法院对上述人员名下的房产、车辆进行查封、拍卖，并对吴广旭所持蓝卫公司股份进行冻结，吴广旭还因此被列入失信被执行人，时间为2018年3月9日，尚在与华伍股份达成业务合作之前。

值得一提的是，蓝卫公司另一名股东洪旭光电也卷入了数起金融借款及劳动合同纠纷。截至2020年7月，涉案执行总金额超7000万元，未履行金额超5700万元，未履行比例达77%。与此同时，洪旭光电还曾因拒不履行相关清偿义务多次被纳入失信被执行人名单。

编 辑|胡玲 何小桃 杜恒峰

校对|赵云

封面图自摄图网，图文无关

每日经济新闻综合自公司公告、证券时报、每经APP