网易首页 > 财经频道 > 正文

农夫山泉回应:武夷山项目合规 与大安源纠纷浮现

2020-01-15 07:23:40 来源: 新京报 举报
0
分享到:
T + -

(原标题:农夫山泉独家回应:武夷山项目合规 与大安源纠纷浮现)

2020年1月11日,爆料人强雯在微博上发布视频,指农夫山泉在武夷山国家公园开挖便道涉嫌毁林,引起舆论热议。

1月14日,农夫山泉公司独家回应新京报记者称,武夷山取水项目经过严格审批,符合国家的产业和环保政策,也不会对下游及城区饮用水造成影响。

据新京报记者了解,爆料人强雯实为武夷山市大安源生态旅游有限公司法定代表人的女儿。而此番爆料风波的起源正来自武夷山市大安源生态旅游有限公司与农夫山泉的水源之争。

对此,农夫山泉援引武夷山市政府相关告知书表示,农夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租赁的林地范围之内,与大安源生态旅游公司无关。同时,还指称大安源公司在景区内的多处旅游项目是未经审批的。

调查通报称两处施工地未破坏林木

爆料人强雯(微博名“Qiang小Qiang”)在接受媒体采访时称,自2019年6月18日以来,不断有农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司的施工人员将大型施工机械驶进武夷山大安源生态旅游景区,途中对当地林地造成毁坏。

对此,2020年1月12日,武夷山国家公园管理处官微发布了《关于“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区”网络舆情的调查通报》,称网络舆情中提及的农夫山泉公司施工内容主要有3个地块,其中两个地块未有公园林木遭到损坏,另一块正在调查。

通报显示,农夫山泉在武夷山市洋庄乡大安村大安源小组河道内拟修建一处长约30米的水坝作为取水点。经核查,该取水点不在武夷山国家公园范围内。而紧邻该取水点的一段长约150米的便道目前已纳入《武夷山国家公园总体规划》,由武夷山市森林公安部门立案调查。

此外,通报还指出,农夫山泉运输施工材料所用的大安村大安源小组原有毛竹生产便道也已调入武夷山国家公园范围,但农夫山泉公司在施工过程中未对林木及周围环境损坏。

不过,强雯1月13日在微博上又连发多个疑问:“为了施工,要用货车运载大量水泥等原料穿越近2公里的国家公园,施工车辆入园审批了吗?有手续吗?原项目环评提及了吗?如何监管?”

农夫山泉称项目符合环保要求

面对环保质疑,农夫山泉公司1月14日回应新京报记者称,农夫山泉自2010年开始在武夷山市范围内寻找水源,于2017年8月1日与当地市政府签署投资协议并被列入福建省重点项目。在武夷山的项目已得到市水利局、市环保局、市发改委和住建局的审批通过。该项目为饮用水生产建设项目,符合国家的产业和环保政策,项目取水量仅占龙井源溪的5.71%,占大安源支流平均可供水量的2.92%,占西溪总量的0.39%,不会对下游及城区饮用水造成影响。

农夫山泉方面还表示,其取水口上游本来有一片经济林,大安村大安源村民过去曾砍伐这片林地的树木用于售卖。2019年10月21日,农夫山泉与大安村大安源村民签订了一项协议,根据协议,村民不再砍伐水源地区域林木,而农夫山泉则每年给予20万元的水源地保护的经济补偿款。

上下游水资源之争

随着事件持续发酵,两家公司背后的纠葛也浮出水面。大安源生态旅游有限公司董事长是强焕荣,经权威信源向新京报记者证实,大安源公司法定代表人杨端凤是其妻,爆料人强雯则是他们的女儿。此番爆料风波的起源正是来自两家公司的上下游水源之争。

公开资料显示,武夷山市大安源生态旅游有限公司成立于2003年。其项目所在的大安源森林生态旅游区位于武夷山市北部洋庄乡大安村、武夷山自然保护区西部。

1月14日,大安源生态旅游公司总经理李某回应新京报记者称,爆料人强雯可以代表公司立场。对于武夷山国家公园管理处的调查通报,他称尚不方便发表意见。

据李经理介绍,大安源公司与农夫山泉之间的矛盾始于2019年下半年,争议焦点在于大安源生态旅游公司的“泰平洋水上漂流”项目。由于农夫山泉的取水点位置位于漂流项目上游,一旦农夫山泉在上游“把水劫走”,会影响水上漂流项目的运营。

“农夫山泉武夷山项目开评审会从没找过大安源公司,项目施工穿过景区,也没有跟公司商量,很多地都是公司买下的。”李经理说。

农夫山泉指大安源多处旅游项目未审批

在大安源公司指责农夫山泉武夷山项目破坏环境的同时,农夫山泉也向新京报记者指认,大安源在景区内的多处旅游项目未经审批。

新京报记者拿到的一份《武夷山市自然资源局关于提供大安源生态旅游和红色旅游项目相关材料的回复》(2019年11月28日)显示,该局未找到大安源生态旅游公司的生态旅游项目和红色旅游项目的审批材料。2012年,该局曾将3.9315亩大安源景区内的农用地,以土地收购储备中心作为项目主业上报省政府进行农用地转用审批,但由于大安村村民不同意征地,该地块未转让给项目业主。

农夫山泉称,当地居民反映大安源生态旅游有限公司建造了很多旅游建筑,景区收费口以及游客服务中心未得到市自然资源局土地审批,由大安源公司经营的泰平洋水上广场项目同样未取得水利局、自然资源局的审批。

对于农夫山泉的说法,截至发稿,大安源生态旅游公司总经理李某尚未回应。

新京报记者注意到,大安源生态旅游公司2020年1月9日在官方微信上发布《关于大安源景区关闭的公告》称,“大安源生态旅游景区因持续遭受违法侵害,不得不遗憾决定:自2020年1月10日起关闭景区,停止售票及一切经营活动。”

对此,李经理前期接受采访时向新京报记者证实了景区关停的消息。他表示,景区关停是公司自发行为,何时重新开业也取决于农夫山泉武夷山项目问题的解决程度,“公司后续采取什么行动 ,要看老板的意思”。

政府文书称“大安源无权阻挠项目施工”

据新京报记者获得的一份武夷山市政府2020年1月10日签发的《关于大安源生态旅游有限公司反映农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司侵权事宜的调查情况告知书》(简称“告知书”)显示,农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司取水坝建设、给水管网铺设及相应的施工便道未涉及大安源生态旅游有限公司租赁的林地范围,且农夫山泉已取得相关审批手续,并与大安源小组(当地村民)签订了相关协议,大安源生态旅游有限公司无权阻挠农夫山泉正常施工,否则涉嫌扰乱企业生产秩序。如大安源生态旅游有限公司认为农夫山泉侵犯了它的合法权益,建议通过法律途径解决。

农夫山泉公司称,农夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租赁的林地范围之内,与大安源生态旅游公司无关,且大安源生态旅游公司拥有的是旅游资源经营权,农夫山泉取水项目则属于水资源的利用,两者也不属于同一审批内容。

针对两家公司的说法,新京报记者1月14日试图联系武夷山国家公园管理处和武夷山市宣传部相关负责人,截至发稿尚未能接通电话。

陈合群 本文来源:新京报 责任编辑:陈合群_NB12679
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

用演讲攀上你的第一个人生巅峰

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页