“有的股东甚至把银行当作自己的提款机，肆意进行不正当关联交易和利益输送。”银保监会主席郭树清曾经说过。
反观部分民营企业或P2P实际控制人，又何尝不是把P2P、各类交易场所等融资平台当作自己的提款机，肆意挥霍呢？
前几天记者跟一位业内人士聊天，该人士说，她曾受邀参加一位P2P老板私人游艇聚会，结果没过多久，这位P2P老板就“进去”了。问及印象，她说，该老板言辞缺乏内涵。“当然，这只是个人印象，不能以偏概全，也不能代表所有P2P老板。”
至于“进去”的原因，她说，很多钱输送给了这家P2P股东，十几亿借给了一位股东A，A拿钱去炒楼，十几亿借给了另一位股东B，B拿去炒股了。而P2P产品却是活期产品，结果可想而知。“这可不是段子，而是实际存在的。”
说到底，还是对金融没有敬畏心，来钱太容易了，似乎麻木了，没有风险意识，无所畏惧了。
记者认识上海一家P2P负责人，由于监管政策变化及经营成本高企等因素，很早之前，就低调退出了，慢慢完成兑付。
现在，他忙于做“小而美”的项目，始终践行稳健理念，他说：“很多机构为了募资方便快捷，明明是股权项目却包装成标准化固收产品，全国民众都可以投，会出问题。按实业投资来走，虽然募资麻烦，但至少不会出问题。”
继续说说先锋系，在整理先锋系公司的过程中，记者感到公司众多，眼花缭乱，层层入股，应接不暇，真要梳理先锋系全貌，还真不容易。“即使是先锋系高管也整理不出先锋系图谱。”一位先锋系离职员工表示。
错综复杂的架构，毫无疑问会带给外界众多的疑虑。记者通过多方采访证实，至少存在一个现象，即A公司通过交易所备案项目，B公司提供担保或增信，通过网信平台融资，输血A公司，而A公司、B公司、网信平台均为先锋系企业。读者可自行判断其中风险。
记者再次想到此前的理财大案，包括善林金融等，都存在虚构借款项目、借新还旧的现象。
2019年7月，上海市第一中级人民法院消息，上海一中院已对善林（上海）金融信息服务有限公司以及周伯云等12名被告人集资诈骗案一审公开开庭审理。
据公诉机关指控，2013年10月，周伯云组建、设立善林金融，并实际控制“善林系”企业，陆续在全国29个省市开设千余家分支机构，并逐步设立“广群金融”“善林宝”“亿宝贷（幸福钱庄）”“善林财富”等网络借贷平台。
善林金融公司采用虚设债权、虚构借款人信息、虚假宣传等方式，承诺4.5%至18%的年化收益，通过债权转让等名义，向62万余名投资人非法募集资金736.87亿元。其中，567.59亿元用于兑付前期投资人本息。至案发，未兑付25万余名被害人本金217.79亿元。
记者也接触了很多投资人，有一些投资人一上来就说“这是个诈骗，项目都是假的”，可是在投资前，却只关心收益和期限。在被P2P骗局折磨的同时，一些人又一头扎进了币圈，炒币去了。换一个角度来说，投资人是不是也要对金融或投资有敬畏心，以及一点投资意识和知识呢？
“理财产品收益率超过6%就要打问号，超过8%很危险，超过10%就要做好损失全部本金的准备。”郭树清在“2018陆家嘴论坛”上的温馨提示言犹在耳。
本文来源：21世纪经济报道
责任编辑：
杨泽宇_NF6036
