将维护公众权益的行为进行到底
《中国企业报》股份有限公司对顺丰速运有限公司名誉权纠纷诉讼情况的说明
2018年7月，中国企业报股份有限公司旗下微信公众号《经鉴》报道组在某媒体线索群发现，有人反映一个ID为“bijiaodiao1688”的暗网用户在“暗网”售卖顺丰快递数据，其称掌握了顺丰快递客户数据总量高达3亿条，售价两个比特币。《经鉴》报道组调查核实该情况后，于2018年8月31日在微信公众号《经鉴》上发表了《3亿条疑似顺丰用户数据泄漏 暗网交易售价两个比特币》一文。，我司收到深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”寄来《民事起诉状》《应诉通知书》《传票》及案件其他证据材料。《应诉通知书》告知，顺丰速运与我司的名誉权纠纷案件，宝安法院于2019年1月28日立案，案号为（2019）粤0306民初3298号，《传票》显示开庭时间为2019年4月9日16时30分。
但此后，因顺丰方面原因，开庭时间一再变更，分别为2019年5月7日16点30分、2019年7月1日、2019年8月6日10点30分，其原因大多指向其准备工作不足。而我司本着尊重法庭和遵守法规的态度，每次都耐心进行了认真准备。但频繁变更开庭时间无疑给我们的日常工作带来了诸多不便。
时至今日，我们不得不担忧，8月6日的这次开庭是否能够如期？而这显然并不是我们的重要担忧。我们的担忧是：
——顺丰速运是否有意扰乱法院审理案件的进程？
顺丰速运公司在明知案件诉讼请求获得法院支持（胜诉）的可能性不大的情况下，为了达到某些目的，从诉讼案件立案开始，就一直利用申请延期开庭、提交“新证据”的手段扰乱法院审理案件的进程，拖延诉讼期限。且其诉讼目的明显带有恶意，浪费了人民法院有限司法资源。
——顺丰速运是否在报警、调查过程中存在虚假披露问题？
我司代理律师持法院开具的律师调查令，向顺丰速运可能报警的公安机关调询，但诡异的是，并没有查到顺丰速运的报警记录。这不得不使人怀疑顺丰速运或涉嫌向法院做虚假陈述。同理，作为其实际控制人的上市公司顺丰控股是否存在虚假披露问题？
——顺丰速运是否有意干扰以至压制中央媒体的正常舆论监督？
无论是在诉讼之前还是在进入司法程序之后，顺丰速运始终没有停止压制对其对客户信息保护不力事件进行正常监督报道的媒体，特别是作为惟一一份全面报道中国企业发展状况的《中国企业报》，顺丰速运始终在打压正常的舆论监督，不能不让人疑惑他们对于司法的信任和对于自身行为是否符合国家相关法规的自信。
——顺丰速运是否认识到信息泄漏事关公众权益和社会公共安全？
事实上，早在此前，在河北和湖北等地顺丰速运就发生过信息泄露事件，被泄露的公民个人信息均达千万余条。上述我司《经鉴》报道，是基于对国家利益、社会公共利益及他人利益得到正常维护所进行的一次报道，但顺丰速运作为国内物流业龙头公司和重要的上市公司，在媒体正常报道后，不首先考虑其对社会公共安全带来多大的负面影响，却向我司出具律师函对我司进行威胁，并在要求我司撤稿不成的情况下进行恶意诉讼。
以上种种，我们只是点到为止，更多详情有待律师团队做出严密报告。
《中国企业报》是全国惟一一份以中国企业为全面报道对象的中央媒体，创刊三十年来，得到了广大企业的厚爱，也得到了中央各级各部门及多位国家领导人的肯定。
更重要的是作为媒体，我们始终坚守媒体的社会责任，坚守新闻正义，维护公众权益，不仅服务好国家战略，更要服务好广大企业，同时对企业发展过程中的不足和问题也以坚定的国家立场给予帮助。
我们每一个选题的产生都层层报批、严肃对待，经与上级领导沟通，我们无法与顺丰速运所提出的要求做出任何妥协，同时我们也得到了上级领导机关的全力支持，对包括顺丰速运在内的任何企业的不良行径不仅从舆论监督上坚持到底，而且不排除以法律及其它所有合规手段给予坚决回击。
二零一九年七月二十二日
本文来源：中国企业报
责任编辑：
王晓武_NF
