山西路桥同意与投资者和解

2019-05-16 20:44:48 来源: 金陵晚报 举报
0
分享到:
T + -

尽管已经从*ST三维变更为山西路桥(000755),但山西路桥依然需要为三维时期的信披违规行为负责。5月15日上午,投资者诉山西路桥虚假陈述索赔案在太原中院开庭审理,山西路桥方面的律师于庭上表示股民损失全部是系统风险造成,请法院驳回全部股民的诉讼请求。但在法院询问投资者与上市公司是否愿意和解时,公司方面的律师却表示愿意和解。

本次开庭共有82名投资者起诉

2018年6月22日晚间,当时还叫*ST三维的山西路桥公告了证监会的处罚决定书,这拉开了公司遭到投资者索赔的序幕。

证监会查明,2014年至2017年,*ST三维因严重环境污染行为受到当地环保部门七次行政处罚,公司在日常生产经营中还存在多次排污超标的情形。但是,公司在2014-2017年半年度报告和年度报告中未如实披露上述信息。证监会由此认定,*ST三维的行为违反了《证券法》第六十三条的规定,构成了《证券法》第一百九十三条所述行为。随着证监会处罚落地,凡在2014年8月13日至2018年4月17日期间买入*ST三维并在2018年4月17日晚间持有至少一股的投资者,可进行索赔。投资者可以将姓名、联系电话、交易记录发送到电子邮箱jzqsp2016@126.com参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔征集,并在打赢官司前无需支付任何费用。

5月15日上午的开庭,共有82名投资者参与起诉,总索赔金额不到2000万元。投资者方面有近十名律师参与了本次开庭审理。

公司方同意和解

在庭审辩论过程中,公司方的律师举证试图说明,股民损失全部是系统风险造成,请法院驳回全部股民的诉讼请求。而投资者方的律师则明确不同意本案需进行系统风险扣除,认为当时只是市场正常波动,不存在系统性风险

尽管上市公司方面的律师坚持公司无责任,但在法院询问双方是否愿意和解时,双方均表示愿意和解。投资者方面的律师由此认为,本案获赔概率高。法院当庭没有判决,将择期进行。

投资者方面的律师还表示,尽管公司在重组后已经有了一个新的开始,但这并不意味着公司无需对以往的过错负责。从法律上说,资产重组并未变更公司的法人主体资格,依然是一脉相承。另外,从公司新置入资产的盈利能力来看,目前的投资者索赔金额是公司可以轻松应对的。

王宏贵 本文来源:金陵晚报 作者:陶炜 责任编辑:王宏贵_NF7326
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

靠ps,我赚的外快比工资还多

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页