尽管已经从*ST三维变更为山西路桥(000755)，但山西路桥依然需要为三维时期的信披违规行为负责。5月15日上午，投资者诉山西路桥虚假陈述索赔案在太原中院开庭审理，山西路桥方面的律师于庭上表示股民损失全部是系统风险造成，请法院驳回全部股民的诉讼请求。但在法院询问投资者与上市公司是否愿意和解时，公司方面的律师却表示愿意和解。
本次开庭共有82名投资者起诉
2018年6月22日晚间，当时还叫*ST三维的山西路桥公告了证监会的处罚决定书，这拉开了公司遭到投资者索赔的序幕。
证监会查明，2014年至2017年，*ST三维因严重环境污染行为受到当地环保部门七次行政处罚，公司在日常生产经营中还存在多次排污超标的情形。但是，公司在2014-2017年半年度报告和年度报告中未如实披露上述信息。证监会由此认定，*ST三维的行为违反了《证券法》第六十三条的规定，构成了《证券法》第一百九十三条所述行为。随着证监会处罚落地，凡在2014年8月13日至2018年4月17日期间买入*ST三维并在2018年4月17日晚间持有至少一股的投资者，可进行索赔。投资者可以将姓名、联系电话、交易记录发送到电子邮箱jzqsp2016@126.com参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔征集，并在打赢官司前无需支付任何费用。
5月15日上午的开庭，共有82名投资者参与起诉，总索赔金额不到2000万元。投资者方面有近十名律师参与了本次开庭审理。
公司方同意和解
在庭审辩论过程中，公司方的律师举证试图说明，股民损失全部是系统风险造成，请法院驳回全部股民的诉讼请求。而投资者方的律师则明确不同意本案需进行系统风险扣除，认为当时只是市场正常波动，不存在系统性风险
。
尽管上市公司方面的律师坚持公司无责任，但在法院询问双方是否愿意和解时，双方均表示愿意和解。投资者方面的律师由此认为，本案获赔概率高。法院当庭没有判决，将择期进行。
投资者方面的律师还表示，尽管公司在重组后已经有了一个新的开始，但这并不意味着公司无需对以往的过错负责。从法律上说，资产重组并未变更公司的法人主体资格，依然是一脉相承。另外，从公司新置入资产的盈利能力来看，目前的投资者索赔金额是公司可以轻松应对的。
本文来源：金陵晚报
作者：陶炜
责任编辑：
王宏贵_NF7326
