财经小百科|保护隐私权不如保护财产权?

2019-04-22 07:19:07 来源: 网易财经 举报
0
分享到:
T + -

明星的隐私权问题常常被讨论。隐私权是不是一项权利?在多大程度上是权利?这个问题可以说是众说纷纭。一种通行的说法是,普通人有隐私权,公众人物没有隐私权。但这一说法也不尽合理。经济学的角度,应该怎么看隐私权?

奥地利学派经济学家罗斯巴德认为,“并不存在所谓的隐私权,仅仅存在保护个人财产免受侵害的权利。”

罗斯巴德的意思是,所谓的隐私,作为一种信息,并不是什么权利。真正的权利是人不能通过侵犯个人财产的方式去获知人的隐私。罗斯巴德举了窃听的例子。他说:“窃听之所以是一种犯罪行为,原因不在于它是一种模糊的、混乱的、侵害隐私权的行为,而在于它侵害了被窃听者的财产权。”

再举一个例子,一个人在公共场合裸奔,那他的身体隐私被别人看见了,别人就可以宣扬,但是,别人不能侵入到他家里,拍下他的身体隐私广为宣扬,因为,后者侵犯了他的财产权。又例如,你朋友请你去他家做客,事先约定你不能泄露在他家看到的隐私,你就不能泄露,因为你泄露的话就是违反了契约,就是契约侵权了。

不必区分公众人物和普通人,只要看获取隐私的途径是否侵权。支持“公众人物没有隐私权”的人,肯定也不会支持记者闯入公众人物的房间去拍他们的隐私。

从这个角度看,十一年前,香港演员陈冠希著名的艳照门事件,是修电脑的那个人泄露了照片,有违服务行业的默示契约,是侵权。

杨斌 本文来源:网易财经 责任编辑:杨斌_NF4368
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

你的自律能力,决定了你人生的高度

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页