北京互联网法院驳回抖音诉求 短视频被定为作品

（原标题：北京互联网法院首案宣判驳回抖音诉求 短视频被定为作品）

新京报讯 12月26日上午，备受社会关注的北京互联网法院第一案：“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案正式宣判。法院认定涉案短视频是我国《著作权法》保护的作品，同时认定百度作为网络服务提供者，即时删除了涉案短视频，不构成侵权，一审驳回抖音方面的诉讼请求。

这意味着15秒短视频的版权地位首次被确立，也意味着短视频拍摄者的权益未来将得以维护。

本案作为短视频领域的第一案，也备受各大短视频平台与短视频创作者关注。抖音在短视频维权领域使用的区块链的取证方式，也具有可操作性和借鉴性。

抖音维权负责人宋纯峰称，本次代创作者维权，目的在于推动和探索一条适合短视频行业发展业态的版权保护道路，能够有力保护抖音平台创作者的合法权利及创作热情。同时，该判决完整全面地确立了短视频版权保护的司法裁判规则，厘清了短视频创作者、创作平台互相之间的权利边界，为短视频创作者及短视频平台的维权指明了方向，对短视频这一方兴未艾行业的健康发展具有里程碑意义。

不过，对此截至发稿时，百度方面没有对此案做出更多说明。

庭审现场，原告北京微播视界科技有限公司（抖音运营主体）诉称，原告对于签订独家协议的创作者创作的短视频，获有独家排他的信息网络传播权以及独家维权的权利。“抖音短视频”平台上此前发布的“5·12，我想对你说”短视频（下称：涉案短视频），由涉案短视频创作者独立创作完成，应作为作品受到我国著作权法的保护。

被告方面答辩认为，首先被告--百度在线不是适格的被告，其次短视频没有自己独立的思想表达，不具有独创性，不构成作品，不应当得到著作权法的保护。在接到原告方的要求后，被告已经删除了相关作品，因此不该承担侵权责任。

庭审过程中，双方围绕短视频是否属于作品等五个焦点问题进行论辩。

判决中称：涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小，但具备很强的独创性和正能量，应当属于“类电作品”受到著作权法保护。判决进一步解释称，视频长短与作品的创造性没有必然关系。涉案短视频包含了多方面的智力劳动，编排选择及呈现均具有独创性。涉案短视频是中华民族优秀的精神内涵的传递，足以引起观众共鸣，带给观众积极向上的精神享受。因此，涉案短视频应当作为作品受到著作权法保护。

此前抖音起诉称，百度“伙拍小视频”大量抄袭搬运抖音作者创作的视频，要求百度公司停止侵权、赔礼道歉。判决认为，百度在接到侵权通知后，及时删除了涉案视频，作为平台不构成侵权。对此宋纯峰表示：“抖音帮助创作者维权的决心没有变。下一步，将按照本案查明认定的事实及确立的法律规则，继续追究伙拍小视频用户的侵权责任。”