参股公司持续亏损 北医三院底价1元“甩包袱”

（原标题：参股公司持续亏损 北医三院底价1元“甩包袱”）

11月22日，北医三院在北京产权交易所以1元的底价，挂牌转让北京瑞妍茗医门诊部36%股权。新京报记者注意到，转让标的物自2017年及2018年前三季度均处于亏损状态，截至2018年9月30日已负债8399.7万元，其中今年前三季度净利润亏损1100.6万元。其委托机构称，北医三院以1元低价转让的原因，正是因为该公司的连年亏损。

北医三院：1元转让连续亏损参股公司股权

北京市产权交易所发布的信息显示，此次北医三院转让北京瑞妍茗医门诊部的底价为0.0001万元，即1元。

新京报记者查询资料发现，北京瑞妍茗医门诊部原为北医三院上地门诊部，2003年由北医三院与北京科瑞健康管理有限公司共同投资组建而成，是一家国有参股的综合性医疗机构，注册资本556万元。设有医疗美容中心、健康管理中心、口腔医学中心、抗衰老医学中心、中医调理中心、瑞妍茗医大药房六大业务板块。曾用名有北京北医三院上帝门诊部有限公司、北京瑞年你好门诊部有限公司。

2016年，随着该企业更名为北京瑞妍茗医门诊部，其法定代表人及主要人员也发生变更。除了两名董事及总经理仍然留任外，原董事长及其余董事均已退出。目前，武学勤为公司法定代表人，并新增6名董事。

天眼查资料显示，当初双方共同出资的556万元中，北医三院出资200万元，占有35.97%股权；北京科瑞健康管理有限公司出资356万元，持有64.03%股权。此次北医三院转让的正是其手中持有的北京瑞妍茗医门诊部全部股权。

为何转让价格如此之低？新京报记者注意到，北京瑞妍茗医门诊部2017年全年及2018年前三季度营业利润及净利润均处于亏损状态，并背负数千万元的债务。其中，2017年全年，公司资产总计5449.43万元，营业利润为-2073.02万元，净利润亏损2077.48万元，负债6926.45万元，所有者权益为-1878.28万元。2018年前三季度，公司资产总计5048.17万元，营业利润为-449.31万元，净利润亏损1100.6万元，负债总额提升至8399.7万元，所有者权益进一步减少，为-2950.27万元。如果按照北医三院持股比例计算，其所有者权益在2017年全年及2018年前三季度分别亏损约675.52万元和1060.21万元。

新京报记者以投资者身份致电此转让项目的委托机构北京市中海源产权交易经纪有限责任公司，其工作人员称，从他看到的资料而言，北京瑞妍茗医门诊部从2015年至今都处于亏损状态。天眼查显示，该公司每年的年度年报均选择了不公开经营状况，因此也无法查清其此前几年的具体亏损状况。

另外，天眼查还显示，北京瑞妍茗医门诊部涉及3起法律诉讼案及5起行政处罚。其中两起诉讼案均为同一医疗纠纷引起，另一起诉讼案为侵害作品信息网络传播权纠纷案。行政处罚则包括违法广告、未执行国家有关标准、在非贮存地点堆放医疗废物等。

业内解读：亏损企业1元转让也合理

值得注意的是，北京瑞妍茗医门诊部为国有参股企业，这意味着其属于国有资产。1元的转让价格是否合理，抑或是有猫腻？11月23日，新京报记者向北医三院求证，是否因持续亏损而以1元价格转让北京瑞妍茗医门诊部，但对方未回应此事。

新京报记者查询发现，为防止国有资产流失，《企业国有资产转让管理暂行办法》第十七条及十八条规定，企业国有资产产权转让项目首次正式信息披露的转让底价，不得低于经核准或备案的转让标的评估结果。转让底价低于评估结果的90%时，应当经转让行为批准单位书面同意。

一名业内人士告诉新京报记者，超低价转让股权往往有两种可能，一种是确实亏损得太厉害，转让方急于甩“包袱”；另一种则可能是为了实现内部转让，在审计评估时有意做低转让标的价值，并对受让方提出严苛的资格条件，最终只是为了能让股权低价转让至其想要转让给的那一方。“如果有受让方接手，这意味着门诊部的债务也将随之转移。”

新京报记者注意到，北医三院对受让方提出的资格条件颇为宽松。只需满足“为在中国境内依法注册并有效存续的企业法人或具有完全民事行为能力的自然人”、“具有良好的财务状况和支付能力，且具有良好的商业信用”及“符合国家法律、法规规定的其他条件”。

“从这个受让方资格条件来看，相当于没提条件。在我看来，这家企业连续亏损，净资产已经为负，评估出来也是分文不值，北医三院甩包袱的可能性更大，就算是零元转让也符合要求。”不过该人士认为，医疗行业本身准入度就很高，这家公司拥有医院的各种证照，即便是个壳也值钱，只是这种虚拟的价值无法直接作价。

新京报记者也从北京市中海源产权交易经纪有限责任公司得到上述“甩包袱”猜测的证实。其工作人员称，由于北医三院不擅长经营这类企业，导致其参股的北京瑞妍茗医门诊部持续亏损，因此北医三院才出价1元急于转让，并没有其他原因。目前公司另一大股东北京科瑞健康管理有限公司未放弃优先权，但也没有表示出要接盘的意愿。而对于1元转让是否合理，该工作人员表示，资产已经为负，1元的价格并无不妥。