*ST尤夫获专项解困基金举牌 曾经遭遇“假央企”

（原标题：*ST尤夫获专项解困基金举牌 曾经遭遇“假央企”）

新京报讯 11月8日，*ST尤夫发布公告称，公司于2018年11月7日收到股东上海垚阔从二级市场增持公司股票的通知。

据悉，上海垚阔是金融机构以及企业联合设立的，旨在响应金融服务实体经济及鼓励市场化债转股的有关要求，帮助尤夫股份解决或有事项，使之恢复正常经营的专项解困基金。经计算，上海垚阔本次举牌大约花费2.72亿元。

上海垚阔约2.72亿元举牌*ST尤夫

根据公告，本次权益变动前，上海垚阔未持有*ST尤夫股份。本次权益变动后，上海垚阔持有*ST尤夫股份1990.779万股，占*ST尤夫总股本的5%。本次权益变动不会导致*ST尤夫的控股股东、实际控制人发生变化。

具体来看，上海垚阔在10月11日-31日期间，增持*ST尤夫股份1072.034万股，交易价格区间为11.04元-14.22元/股；11月1日-7日期间，增持918.745万股，交易价格区间为13.51元-16.15元/股。如果取交易价格区间的平均数计算，上海垚阔本次获得*ST尤夫总股本5%的股份，大约花费了2.72亿元。

据了解，上海垚阔此番增持，是基于对上市公司在逐步解决自身或有事项后未来发展前景的看好，希望通过持有上市公司股份，获取未来收益，为解困上市公司服务。

天眼查资料显示，上海垚阔注册时间为2018年8月16日，中融国际信托有限公司、上海翼客展国际贸易有限公司、泰州市金太阳能源有限公司分别持有上海垚阔33.33%的股份。

*ST尤夫曾与“假央企”产生纠纷

上海垚阔斥资举牌是为解困上市公司服务，那么上市公司*ST尤夫遇到了哪些困难？最知名的莫过于被“假央企”欺骗了。

10月12日，*ST尤夫发布公告称，近日，公司就与中铁中宇及第三人江苏金票通票据返还请求权纠纷事项向浙江省湖州市南浔区人民法院提起诉讼，并已获法院立案受理。

在该案中，*ST尤夫为原告，中铁中宇为被告。诉讼案起因是，原告与被告曾就产品采购产生商业纠纷。*ST尤夫诉称，被告声称其为国务院直属国企，由央企中核集团控股，工商网站显示的也是如此。被告持有原告49张商业承兑汇票（每张面值人民币100万元）。

但2018年2月6日，中核集团发表声明，中国华宇（被告上级母公司）不是其出资设立的公司，并称华宇公司以中核集团下属公司名义开展经营业务，给中核集团造成了负面影响。

有鉴于此，双方的商业往来并未展开，被告亦未返还原告相关票据。

综上所述，在寻求调解无效的情况下，为了维护自身合法权益，原告向浙江省湖州市南浔区人民法院提起诉讼，*ST尤夫请求判令被告立即返还原告出具的49张商业承兑汇票。

前三季净利0.15亿，0.13亿来自政府补助

除了遭遇“假央企”，*ST尤夫当前业绩表现也不尽如人意。

10月30日，*ST尤夫发布了2018年第三季度报告，截至报告期末，*ST尤夫的总资产约为76.32亿元，比上年度末减少3.11%。

2018年前三季度，*ST尤夫的营业收入约为29.24亿元，比上年同期减少21.25%；归属于上市公司股东的净利润约为0.15亿元，比上年同期减少92.99%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润约为-221.54万元，比上年同期减少101.1%；经营活动产生的现金流量净额约为-4.73亿元，比上年同期减少408.6%。

新京报记者注意到，*ST尤夫在2018年前三季度总体上依然能保持盈利，主要得益于政府补助。2018年前三季度，*ST尤夫获得的政府补助约为0.13亿元。

另外，因公司涉嫌违反证券法律法规，*ST尤夫目前正在接受证监会的立案调查，如公司因此受到中国证监会行政处罚，并且在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为，或者因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被依法移送公安机关的，公司将因触及《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》13.2.1条规定的重大信息披露违法情形，公司股票交易将被实行退市风险警示。实行退市风险警示三十个交易日期限届满后，公司股票将被停牌，直至深圳证券交易所在十五个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。

在10月19日披露证监会调查进展的公告中，*ST尤夫表示，目前公司化纤板块生产经营情况正常，锂电池板块开工率不足。