（原标题：61名投资者向ST岩石索赔2800万 获上海金融法院受理）
匹凸匹已更名为ST岩石（600696），但公司的麻烦并未消除。在名称还是匹凸匹期间，公司虚假陈述所引发的后遗症还在不断爆发。9月4日，数十名投资者以虚假陈述为由将更名后的上市公司告到法院，案件被上海金融法院依法受理。
“此次起诉的案件共计61例，涉及起诉金额约2800万元，上海金融法院已正式受理案件并出具相关法律文书。”投资者代理人、上海创远律师律师事务所高级合伙人许峰律师介绍，原告此次起诉认为，该公司案虚假陈述实施日为2015年5月11日，虚假陈述揭露日为2017年2月23日。原告在虚假陈述实施日到揭露日之间购买了公司股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有公司股票，原告遭受的投资损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。
据了解，此次投资者提起索赔的主要证据为证监会此前对公司做出的行政处罚。证监会行政处罚认定：2015年5月11日，当时的匹凸匹发布《多伦股份：企业名称变更预先核准通知书》等多份公告，披露拟将公司名称变更为匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司；拟将公司章程第十三条规定的经营范围变更为“互联网金融信息服务（金融许可业务除外）；金融软件研发和维护；互联网信息技术开发及服务……；提供金融中介服务”。披露匹凸匹获得控股股东多伦投资（香港）有限公司的承诺，获得www.p2p.com的域名使用权。
证监会认为，匹凸匹公司名称的变更，与公司主营业务、经营特点无任何关联，误导投资者对公司情况的认知。在无任何金融服务业务的情况下，公司一方面在相关公告中如实陈述了匹凸匹尚无金融服务业务的实际情况，规避法律红线，但另一方面，又利用社会公众，特别是中小投资者对公司名称的高度关注，违背公司命名的相关规定，在变更后的公司全称中不仅使用了“金融信息服务”的字样，还使用了与热门概念“P2P”发音高度接近的“匹凸匹”字样，误导投资者对公司现有经营范围、主要经营业务产生错误认知，故对匹凸匹等作出顶格行政处罚。
据许峰介绍，此前上海市第一中级人民法院、上海市第二中级人民法院都曾受理过公司投资者索赔案，因为上海金融法院于八月下旬挂牌成立并运营，根据相关规定，未来匹凸匹投资者索赔将均由上海金融法院受理并审理。
事实上在今年六月，上海市第二中级人民法院已针对相关投资者提起的索赔作出判决，ST岩石2018年半年报披露，法院判决其向三位投资者赔偿4.44万元。
许峰认为，虽然判决存在争议，但实际法院还是判决了投资者胜诉，如果投资者在2015年5月11日至2017年2月23日期间买入公司股票，并于2017年2月23日后仍持有或卖出股票造成损失，目前还可以继续提起索赔。
此外许峰提示，公司在2016年也曾被证监会行政处罚，该次处罚也引发了不少投资者起诉，甚至上海法院已有两审投资者胜诉的判决先例，如果投资者在2013年3月2日至2015年4月15日期间买入公司股票，并且在2015年4月15日之后卖出或者继续持有股票，目前也可发起索赔，获赔概率极大。
本文来源：证券时报·e公司
责任编辑：
王宏贵_NF7326
