同济堂账目问题频发 回复上交所仍打太极

9月6日，医药企业同济堂发布《关于回复上海证券交易所问询函的公告》，解释了公司上半年营收增长但利润却下降的原因以及补充披露龙海新药自收购以来的主营业务情况等问题。

数据来源：思维财经

财报显示，2018年上半年，同济堂营收为51.7亿元，同比增长12.44%；归属上市公司股东净利润为2.29亿元，同比下降6.69%。此次上交所向同济堂连发两封问询函，矛头便是指向同济堂增收不增利的原因。并且，上交所还指出，同济堂在半年报中未解释下降原因，却在报告中作出了“公司管理层通过多维度拓展，积极谋求创新发展，增强公司持续盈利能力和长期发展潜力”的表述，要求公司对这种矛盾性表述是否合格定期报告编辑的一般逻辑与相关规定。

此外，同济堂截至2018年6月底的商誉账面原值期末余额较期初增加5697.99万元，增幅达15倍。财报中称，是由于同济堂全资子公司同济堂医药有限公司于2018年4月以6624万元对价取得龙海新药55%的股权形成。对此，上交所还要求同济堂说明收购龙海新药以来的主营业务基本情况，以及此次收购是否为同济堂医药实现重组业绩承诺的意图。

除了财务报表前后表述矛盾、龙华公司实际控制权归属以及新收购的龙海制药营业情况外，更尖锐地质问同济堂是否出现内部控制问题。同济堂仍然矢口否认其内部出现问题，同时对于华龙公司控制权和报表合并没有解释清楚一事，声称“公司将已披露的一季报中华龙公司调整为不再纳入合并范围正是公司遵循谨慎性原则以及实质重于形式原则的体现，对于本次公告上述条款表述不够清晰的情况，在此向各位投资者表示歉意。”

同济堂成立于2000年，是一家现代化大型医药物流和零售连锁企业。自2015年用61亿元借壳啤酒花上市以来，股价已遭遇好几次闪崩，财务上的“乌龙”事件更是层出不穷。如今同济堂遭到上交所问询，也是意料之中。

今年6月25日，同济堂就曾公告因漏算了母公司历史上亏损的7426.89万元，而取消的相关分红预案。2017年5月，同济堂被网友质疑2016年年报营收数据难以自圆其说。数据显示，同济堂2016年三大板块营收里，医药批发业务板块营业收入比上年增长12.09%；医药零售配送板块营业收入比上年增长8.92%；非医药产品营业收入比上年减少11.25%，三者增长率加起来不到10%，但是在2016年总营收一栏，显示收入89.966亿元，竟比上一年增长13.24%。同济堂对此事的解释为“工作人员出了一点小纰漏”，并将其主营业务中医药批发业务板块的营收增长从12.09%改动到13.76%，以符合逻辑。

此外，在并购这等大事上，同济堂竟然也能出娄子。2017年6月6日，同济堂公告称其全资子公司同济堂医药拟出资2.52亿元、2.22亿元收购南京同济堂17%与15%股份，收购完成后同济堂医药的出资比例增至83.01%。这一价码正是基于由中铭国际出具的南京同济堂股东全部权益价值评估报告。该报告中铭国际分别采取了资产收益法和基础法进行了市场价值评估。前者得出的评估值为14.8亿元，增值率为74.42%。后者则评估得出8.7亿元左右，增值率为2.02%。两方法的评估结果差异6.1亿元，差异率为70.96%。该事项也遭到上交所问询，最后公司统一改口选用资产收益法评估结果，并对基础法的评估结果给出大家耳熟能详的解释：工作人员工作失误导致数据不准确。

同济堂三番几次在报表上栽跟斗，《投资者报》记者不禁联想到2009年横空出世的云南绿大地财务造假案。绿大地于2007年12月21日在深圳证券交易所中小板挂牌上市，募集资金逾3亿元。绿大地董事长何学葵却没有就此把公司带入规范运行的轨道，而是继续使用上市前的虚增手法粉饰报表，于2009年至2010年五度变更2009年年报预计金额，最终引起监管部门注意。2013年2月，昆明市中院认定被告单位云南绿大地公司犯欺诈发行股票罪、伪造金融票证罪、故意销毁会计凭证罪，判处罚金1040万元；与本案相关的被告人何学葵被判处有期徒刑10年，被告人蒋凯西、庞明星、赵海丽、赵海艳等被告人，分别被判处6年到2年零3个月不等有期徒刑。如今同济堂已经引起上交所注意，如果同继续出现“乌龙”事件，难保不是下一个“绿大地”。