已有P2P平台良性退出 条件成熟可申请备案

通过与其他平台的资产重组、与金融机构业务合作、网贷机构经营转型、机构之间兼并收购等方式，近期，已有部分网贷机构实现了良性无风险退出。

9月9日，第一财经记者从网络借贷风险专项整治工作办公室（下称“网贷整治办”）、互联网金融风险专项整治工作办公室（下称“互金整治办”）获悉，随着全国统一的检查标准和问题清单的正式发布，各地正从自身实际出发，积极组织辖内网络借贷机构开展自查自纠，对发现的问题，边查边整，即查即改。目前行业内相当数量的机构已经对自身平台APP和网站首页上的违规宣传、信息披露不充分等问题进行了及时整改，合规检查有效开展，效果初步显现。

为了维护社会稳定，避免出现群体性事件，网贷良性退出路径应运而生。目前，多地互金协会已相继发布行业平台退出指引，倡导指引P2P网贷平台通过业务转型、解散、破产等方式平稳退出。第一财经记者从北京金融办了解到，目前北京地区已经有良性平台退出的案例。

已有机构良性退出

9日，第一财经记者从网贷整治办、互金整治办获悉，各地目前正在积极推进辖内机构风险处置工作，通过与其他平台的资产重组、与金融机构业务合作、网贷机构经营转型、机构之间兼并收购等方式，已有部分网贷机构实现了良性无风险退出。

网贷机构良性无风险退出案例已成为业内关注焦点。第一财经记者从北京金融办了解到，目前北京地区已经有良性平台退出的案例。但由于良性退出的平台自身具有能力，“这种平台最大问题是流动性出现问题，部分产品到期后需要一定时间延期，区里的金融办会帮助做一些维稳工作。”一位接近北京市金融办人士对第一财经记者表示。

除了平台凭借自身能力“良性退出”外，目前监管层也寄希望于传统金融机构助力。此前，银保监会召集四大资产管理公司（AMC）开会，协助化解P2P风险，要求四大AMC主动作为以协助化解P2P的爆雷风险。据第一财经记者了解，目前东方、信达两家资产管理公司均成立了P2P风险处置小组参与调研。

东方资产总裁邓智毅近日发表文章称，要分类施策探索P2P风险化解，“真实资产，AMC可参与收购。”他指出，目前P2P分别有六种模式及风险，分别为单纯的P2P、“P2P+增信”模式、“P2P+资金池”模式、“P2P+债权转让”模式、“P2P+资产证券化”模式与“P2P+自融或假标”。

目前，四大AMC已经开展了关于P2P风险处置的工作。

第一财经记者了解到，在此轮平台退出过程中，有地方网贷平台引入当地第三方资产管理公司，由资产管理公司进行不良资产处置，低价转让或变卖平台不良借款给资产管理公司，平台将转让或变卖不良借款获取的款项按比例偿还投资者。

各地发布平台良性退出指引

第一财经记者获悉，为进一步有效化解网贷等互联网金融机构存量风险，总结各地有效作法，稳妥有序推动机构良性退出，防范处置网贷风险的风险和道德风险，网贷整治办联合互金整治办于近日印发了关于做好网络借贷等互联网金融机构良性退出工作意见，指导各地在坚持市场化、法治化原则的前提下，完善工作机制和程序，扎实做好机构良性退出工作，最大限度保障投资人合法权益。同时，对严重违法违规的机构加大打击力度。

日前，北京、上海、杭州等多地互金协会相继发布P2P平台良性退出指引。从近期平台宣布良性退出的情况来看，最常见的方式包括：逐步清盘退出、债转股、重组并购、与资管公司合作转让不良资产 、与金融机构合作（银行、平台兼并）等。

“最重要的是看结果而不是看哪种方式是最好的。”中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛对第一财经记者表示，由于各个平台的股东背景、对应的资产端类型和特点有所不同，能够兑付给投资人最大限额的资金就是最好的方法。

业内人士认为，对于一些平台，“良性退出”不会引发社会波动，结清存量无论对投资者还是平台都是“双赢”。

条件成熟可申请备案

9日，第一财经记者还获悉，下一步，随着合规检查的推进，整改合格的网贷机构将接入有公信力的信息披露和产品登记平台，继续开展网络借贷业务，提升审慎合规经营水平。经过一段时间运行检验后，条件具备的机构可按要求申请备案。

化解P2P网贷平台风险是此轮风险攻坚战的重点难题。据某市金融办负责人介绍，目前地方金融风险形势严峻，在监管过程中主要有预警难、识别难、覆盖难三大难题待解。科技监管可全面运用于互联网金融的监管端，助力网贷攻坚“精准拆弹”。

南方某地区金融办负责人表示，其所在金融办的监测系统率先对P2P进行日常监管，包括非线上监管报表体系，主要从风险管理角度，设置了监测指标。其中针对P2P预警，从四个维度构建了模型，有266项技术指标评估企业的总体情况。

目前，腾讯、蚂蚁金服、度小满金融等互金巨头都将监管科技作为重点领域集中发力。例如，与各地金融办合作成立风险监控平台，形成各自完整的监管科技体系等。监管科技正在颠覆传统监管方式的同时，也引发了业界对于监管科技应用边界的关注。

一位业内人士表示，监管科技在当前阶段需要大量的定制和业务理解，大型互联网公司未必会有这个耐心，反之中小型企业机制灵活，更加专一，更适合做监管科技。