市消协评测纯植物蚊虫驱避剂基本无效

2018-08-24 00:00:00 来源: 北京商报 举报
0
分享到:
T + -

(原标题:市消协评测蚊虫驱避剂基本无效)

市场中蚊虫驱避剂繁多,但能真正驱蚊虫的产品却不多。8月23日,北京市消费者协会(以下简称“市消协”)发布纯植物蚊虫驱避剂比较试验结果显示,50款样品中,所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击,驱蚊效果很差。

市消协介绍,工作人员从北京的母婴用品店、药店、户外用品店和网络渠道随机购买,涉及国产和部分进口驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊扣等标称纯植物的蚊虫趋避剂产品,共50种样品,基本覆盖了市面上常见的纯植物驱蚊产品品牌。

在检测药效时,参照GB?24330-2009标准测试方法。测试人员两只手背上分别裸露40mm×40mm皮肤,遮盖掉其余部分。右手不喷涂使用任何驱蚊产品,左手使用驱蚊贴/驱蚊手环(一贴/一环)、喷驱蚊液(使用量每次约1.5微升/平方厘米),先后伸入盛放试虫的蚊笼,记录2分钟内停落并试图攻击裸露皮肤的蚊子个数。如果第一个0.5小时驱蚊无效,则调整为打开包装时立刻检验驱蚊效果。经测试,所有样品在打开包装立刻测试驱蚊效果时,均有试虫试图攻击,最多的是2分钟内有6只试虫试图攻击;驱蚊产品使用0.5小时后测试药效,2分钟内最少也有5只试虫试图攻击,最多的样品有12只试虫进行攻击。测试结果显示,所有样品宣称的驱蚊效果很难达到,绝大部分产品涉嫌夸大宣传。

对此,市消协指出,从本次比较试验对样品成分及药效的测试结果分析来看,样品中没有为了驱蚊效果添加农药的所谓纯植物产品,但是样品驱蚊效果不理想甚至很差,起不到户外驱蚊的效果。尤其是纯植物驱蚊产品的使用对象是孕产妇、婴幼儿和其他一些特定人群,这种驱蚊效果对其起不到很好的保护作用。

netease 本文来源:北京商报 责任编辑:韩玉坤_NBJ11142
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

别再说读书无用,那是你没读懂

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回财经首页