（原标题：“三鹿前董事长三获减刑”，公众何以感到不平）
一种说法
田文华不是普通的服刑人员，她所涉及的是一起重大公共卫生事件。
还记得，当年的三鹿毒奶粉案吗？
2009年1月22日，河北省石家庄市中级人民法院一审宣判，三鹿前董事长田文华被判处无期徒刑。其后，因悔改积极，田文华分别于2011年、2014年获得两次减刑。
而就在最近，法制晚报记者发现，在2016年年底，田文华再获减刑，减刑期限为一年半。不过在此前，媒体并未有过相关报道。这一消息的发布，也引来许多网友的疑窦丛生。
为什么公众为之愤懑不平？最直接的原因就是，他们的普遍预期与减刑现实相距甚远。当年的三鹿毒奶粉案，涉及婴幼儿累计39965人，死亡4人，在国内外产生了极其恶劣的影响。
是以，在“善后处理”上也是雷霆万钧，涉嫌制造和销售含三聚氰胺的奶农张玉军、高俊杰及耿金平三人被判处死刑，包括田文华在内的三鹿集团高层管理人员，均被判处无期徒刑、有期徒刑15年等重刑。
在公众的印象中，所谓无期徒刑，其实与“把牢底坐穿”差不多，这也是为非作恶者应为自己严重罪行付出的代价。但让他们始料未及的是，仅过了9年多的时间，作为主要责任人员的田文华，竟然获得了三次减刑，从现在开始计算，只需要再过8年左右便能出狱。
其实，从法庭审理看，对田文华的减刑过程，算得上有法可依。如田文华“在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加‘三课’学习和生产劳动”，“获得奖励记功，多次评为狱级改造积极分子”，理应被视为“有悔改表现”，根据《刑法》和最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，可以在法定幅度内获得减刑待遇。
问题是，田文华不是普通的服刑人员，她所涉及的是一起重大公共卫生事件。
回看减刑过程，尽管遵循了法定程序，由执行机关河北省女子监狱提出减刑建议书，当地法院立案组成合议庭开庭审理，还有涉事检察院的法律监督。
但令人遗憾的是，这些“颇为关键”的信息，究竟有多少公众知情？这也就留下了诸多猜疑空间。如果伴随着减刑过程，及时广而告之，让公众知晓动态，恐怕能更好地缓解民众的焦虑心态。
其实，人们担忧的更深处，也是对奶粉、药品等生活必需品安全的公共关切。田文华三度减刑消息甫出，就有网友提出，三次减刑，有问问受害者的意见吗？
这也折射出，个案持续关注中的民生焦虑，并没有随着一份判决的作出而烟消云散。
对于司法机关，固然要秉持公平公正，依法办理减刑假释案件，并及时向社会公开有关信息，让法律监督与公众监督形成捍卫正义的强大合力。同时，职能部门也应按照《食品安全法》《产品质量法》等法律规定，加强对奶粉等食品的监督管理，为公众筑起一道值得信赖的安全屏障。
□杨晨（学者）
本文来源：新京报
责任编辑：
谭章慧_NBJ6937
