媒体：在贸易战前保持战略定力

（原标题：社论丨在贸易战前保持战略定力）

日前，美方公布拟对中国2000亿美元输美产品加征关税清单，企图以加速升级的方式威逼中国屈服。中国商务部表示。这是完全不可接受的，为了维护国家核心利益和人民根本利益，中国政府将一如既往，不得不作出必要反制。

相比第一阶段的500亿美元商品，此次2000亿美元的规模很大，但是加征10%关税低于第一阶段的25%。与第一阶段主要针对工业品不同的是，此次清单主要由消费品构成，与美国人日常生活相关，会抬高生活成本，侵害消费者利益。这次可能出现更多反对声。

加征10%关税对中国企业出口会有影响，但不会太大。去年人民币兑美元升值接近7%，加上去产能造成的原材料涨价、土地与人工成本增加等，对美出口综合成本上涨接近10%，但并没有减少对美出口规模。

这是因为中国制造的优势是在全球竞争中逐步形成，美国进口商也很难在中短期内寻找到可以替代中国制造的稳定来源，尤其考虑到对生产品质与交货时间的严格要求。

在过去数年，中国制造业成本持续增长并未削减中国制造优势，劳动密集型低端制造业早已向东南亚与南亚等地区转移。考虑到人民币汇率、渠道稳定性等因素，临时性的10%关税成本可能会被上下游消化。

美国加速升级贸易战，是想速战速决。美国人认为中国正在推动金融体系去杠杆，因此，现阶段是中国最脆弱的时刻，美国贸易大棒会迫使中国为避免风险而妥协，向美国出让更多利益。但是，这种“趁人之危”的作法很难行得通，因为中国提前作出了防范金融风险的准备，发生金融风险的可能性极低，中国经济的稳定性足可以支撑这场贸易持久战。

若以更大视角考察当前中美经贸博弈，会发现胜利终将属于中国。这是因为，中美之间的贸易失衡是两国各自国内结构失衡的表现，中美两国经济都存在严重的结构性问题。

但是，美国政府并未推动结构性改革，而是采取以减税刺激投资与消费、以加征关税迫使制造业回流的总量政策。事实上，如果没有结构性调整释放新的增量空间，以利益做诱饵的刺激性政策只能起到短期作用，结构甚至可能在未来因现有政策的蝴蝶效应继续恶化。

逻辑上讲，一个国家通过关税壁垒，提高进口商品价格，降低消费，增加储蓄率，同时为企业减税，可以刺激国内投资，实现进口替代。但这个逻辑在美国行不通，因为美国投资根本不依赖国内储蓄，而是外国资本流入。提高国内储蓄必须提高利率，而一旦美联储提高利率必然会吸引全球资本投资与避险，从而压制其长期利率水平。

目前美国减税政策也无法抵消美国人工成本过高的全球劣势，相反，它会刺激美国消费，进一步增加逆差规模。美国政府通过税收政策保护本国企业也根本不会起作用，除非美国全面地孤立。

中国则在大力推动结构性改革，开放市场，鼓励创新，推动分配正义，建立有利于高效运转与自由公平竞争的市场环境。这些制度改革会释放出更多市场空间，提高市场效率，促进全面创新，纠正结构性失衡。因此，以中国结构性改革对比美国简单粗暴的招商引资做法，无疑中国选择了正确道路。

如果考察发达国家经济转型历史，会发现大部分是在压力和冲击环境中成功实现的。日本以及中国台湾产业转型是受1970年代石油危机冲击所推动，韩国企业全球竞争力与产业地位主要在亚洲金融危机后逐步形成。

这是因为，产业转型升级必须有巨大的推动力才能实现，单纯依靠企业自身抉择，他们大部分不愿意冒险。因此，必须将他们集体置于一个陌生的环境中，他们才可能为了生存而采取更加积极的行动，整体性地演化最终形成经济结构性的改善。

从长远来看，可能持久存在的贸易摩擦造成的外部压力，将有利于政府通过改革金融、财政、市场准入与监管以及产业政策等，及时实现结构性优化；也有利于在产能过剩背景下，逼迫企业将更多资源投入到研发与创新中去，而不是用于营销。在短期内，应该继续防范金融风险，对出口企业受损情况作出有针对性的反应，与此同时，无须将更多精力应对贸易摩擦，而是加速推动结构性改革。

从最近大量外资高端制造业项目涌入中国，尤其是特斯拉选择在中国建立巨大的工厂看，中国将以良好的营商环境、巨大的国内市场以及产业转型升级的机会，吸引更多高端投资。时间站在选择了正确道路的中国这一边，只要我们保持战略定力，做好自己的事，胜利最终会属于中国。