（原标题：金亚科技欺诈发行面临强制退市风险 中介机构涉嫌出具虚假文件将被追责）
本报记者 董鹏 成都报道
导读
证监会称正在对金亚科技IPO保荐机构、证券服务机构及其从业人员的执业行为进行全面调查。
继欣泰电气之后，金亚科技（300028.SZ ，下称金亚科技）有可能成为A股第二例因欺诈发行股票而被强制退市的案例。
6月26日晚证监会公告，金亚科技为了达到发行上市条件，通过虚构客户、虚构业务、伪造合同等方式虚增收入和利润，骗取首次公开发行核准。其中，2008年、2009年1至6月虚增利润金额分别达到3736万元、2287万元，占当期公开披露利润的85%、109%。
上述行为涉嫌构成欺诈发行罪，证监会与公安机关会商后，将金亚科技相关人员移送公安机关追究刑事责任。
根据深交所今年3月发布的《上市公司重大违法强制退市实施办法（征求意见稿）》，被证监会行政处罚决定认定构成欺诈发行的上市公司，将被终止上市，同时不得重新恢复上市。
金亚科技也已进入到了相应流程，6月27日复牌后将交易30个交易日，随后再次停牌，并由深交所做出是否暂停上市的决定。
追责中介机构
2015年5月，借着电子竞技概念，金亚科技市值曾经冲至167亿元。随着证监会的一纸立案调查通知，金亚科技开启为期三年的下跌。
截至6月26日收盘，当天停牌的金亚科技总市值仅剩下10.8亿元，位居沪深两市倒数第6位。
市值不断缩水的背后便是，始终悬而未决的退市风险。
证监会调查发现，金亚科技和相关人员还存在伪造金融票证、挪用资金以及违规披露、不披露重要信息等犯罪嫌疑。正是涉嫌犯罪，故决定将金亚科技及相关人员涉嫌欺诈发行等犯罪问题，移送公安机关追究刑事责任。
“将公司移送公安机关后，会追究上市公司和相关责任人的刑事责任，这适用于刑法的第160条，即欺诈发行股票、债券罪。”广东奔犇律师事务所主任刘国华6月26日介绍称。
这是否意味着，保荐券商等中介机构也将面临追责？
“是否追责需要等待进一步的调查结果，并由证监会或法院等部门作出认定。如果证券承销商和中介服务机构有证据证明无过错的，应予免责。”刘国华表示。
对此，证监会26日晚间回应称，目前，我会正在对金亚科技IPO保荐“机构、证券服务机构及其从业人员的执业行为进行全面调查。初步查明，保荐机构联合证券、审计机构广东大华德律会计师事务所、法律服务机构天银律师事务所涉嫌出具含有虚假内容的证明文件，我会将依法严肃处理。”
投资者索赔未果
对于上市公司的财务数据，并非没有引起过外界怀疑。
“早在2015年年度股东大会时，就有人质疑其海外业务收入情况。”成都一位曾“踩雷”金亚科技的投资者6月26日介绍称，但当时A股处于牛市阶段，金亚科技更是涨势如虹，细节问题也就没有过多关注。
21世纪经济报道记者亦参加这场股东大会，现场周旭辉更是喊出了“对标乐视”的口号，彼时他也不会想到如今乐视这般的结局。
“选股票，就要找老板能折腾的上市公司。”彼时股东会上，一位来自天津的资深投资者曾表示，不用担心电子行业的估值过高的问题，天空才是它的极限。
随后不久，金亚科技被立案调查、暴跌、停牌，这位天津投资者的结果已不得而知，但金亚科技却因财务造假，面临着切切实实的索赔。
2017年11月至今，金亚科技先后八次发布“收到法院传票”公告。如6月29日，成都中级人民法院将再次一审开庭，70名自然人要求金亚科技、周旭辉赔偿股票投资相关损失合计5918万元。
这只是其中金额较大的一笔，其他单笔要求赔偿金额在几百万元至数千万元之间不等，该案代理律师估算整体索赔金额在2亿元左右。
前期参与金亚科技投资者索赔案的刘国华表示，一审原告胜诉，但判决赔偿的比例很低，仅有投资者要求赔偿金额的12%左右。
而金亚科技则提出上诉，理由包括“公司认为一审法院在扣除系统风险比例时，单纯选取创业板指数的跌幅作为对比不恰当，对公司不公”、“金亚科技在全部创业板个股中，跌幅不算多”等。
目前，刘国华所代理的投资者尚未获得任何赔偿，“金亚科技现在的情况，可能也没有全额赔偿的能力。”
而金亚科技实控人周旭辉2017年11月已被证监会处于90万元的顶格罚款，以及终身市场禁入的处罚。
但截至4月2日，周旭辉累计质押金亚科技9202万股，占其持股总数的95.6%。而在早之前，周旭辉的另一家关联公司*ST巴士（002188.SZ）的1989万股股份，也已被周旭辉悉数质押。
本文来源：21世纪经济报道
责任编辑：
谭章慧_NBJ6937
