包赚不赔的摇钱树？战略配售基金极限宣传该担责

（原标题：战略配售基金极限宣传该担何责？）

《红周刊》特约作者胡东辉

小米紧急暂缓CDR的6月19日，恰好也是战略配售基金募集的最后一天。此前战略配售基金的募集宣传轰轰烈烈，语不惊人死不休，诸如“限时、限量、限额！不容错过的战略配售基金投资新机遇”，“2018年度投资产品中当红炸子鸡诞生”，“跟着国家队去打新”，“国家红利基金”，“分享时代机遇”等等，好像是包赚不赔的摇钱树，但对投资风险却一笔带过。这种极限宣传，任何时候都是不允许的，但因为迎合了独角兽回归的需要，便得以肆意妄为，无人问责。

极限包装成包赚不赔的摇钱树

上有所好，下必甚焉。战略配售基金被刻意包装成独角兽基金，声称六大“独角兽”战略配售基金火速获批，基金公司按照证监会规定的要求筛选出了两类“独角兽”：第一类是6家境外已上市或拟上市的创新企业，分别是腾讯、阿里、京东、百度、网易和7月将在香港上市的小米；第二类是30家境内未上市创新企业，如蚂蚁金服、滴滴出行、阿里云和美团点评等。宣称可以一键投资中国核心高新资产，足不出户，买遍全球。国内投资者终于有机会可以让本国“独角兽”为自己打工了，分他们挣的钱。

战略配售基金凭什么包赚不赔呢？宣传上是这么说的：战略配售基金本质上就是打新股基金，所打新股就是这些在境外上市的科技巨头发行的CDR及未来将在境内上市的独角兽企业。因为是战略配售，都不用摇号就100%可以拿到新股，新发股票会先拨一定比例股票分配给战略配售基金，获取优质稀缺资源，享受制度红利。新股不败的神话A股投资者最熟悉了，把战略配售基金包装成包赚不赔的打新基金，并且跟最热门的独角兽企业捆绑在一起，不怕你不动心。

这还没完，还搞上了饥饿营销，表示投资者单人购买单只产品50万元封顶，封闭期三年，每半年开放申购一次，错过需要再等半年！宣称这是一次历史性的投资机会，打新+独角兽+制度红利三个因素叠加，这样的投资新机遇不容错过！对个人投资者的募集时间仅5天，时间紧迫，一大批购买的人已经在路上啦，你还在等什么？

轮到券商那儿推销时，那就更直白了，声称这不是想买就能买到的，要像中签新股那样摇号的，得6只基金都顶格申购才能确保买到。如果有谁言听计从，那就苦了，因为实际上没有这么热门，谁要全部顶格申购，那就全部满足，300万资金锁三年。谁知道三年以后会怎样？

须对不当宣传予以澄清并问责

战略配售基金的好处宣传了一箩筐，那么投资风险是什么呢？就几句话：基金投资存在一定风险，不保证一定盈利，也不保证最低收益，购买需谨慎。这跟正面宣传的极限用语相比，岂不是太苍白无力了？明摆着就是一种草草应付。这种无所不用其极的极限宣传在过去是非常罕见的，现在却畅行无阻，只能说明现在的市场参与主体都非常急功近利，监管缺位。

现在因为小米CDR的暂缓，且没有时间表，人们开始追问战略配售基金怎么办？结果发现还有另外一种说法，有基金业内人士表示，虽然市场上有人将战略配售基金称为“CDR基金”或者是“独角兽基金”，但这只是一种噱头，招募说明书中未出现“CDR”的字样，战略配售基金也从来不止是“CDR基金”或“独角兽基金”。另一位基金业内人士也表示，战略配售基金不是仅投资CDR，还投资新经济创新型企业的IPO等，只要是战略配售的都可以参与，未来还会有很多标的可供选择。搞了那么多包装原来只是一种噱头，是在误导投资者，这又该承担何责？

事实上战略配售基金还有很多情况没有说清楚，凭什么说它们可以百分之百地拿到新股？是谁给它们这种特权的？有没有相关规定来支撑这种说法？众所周知，即便是战略配售新股，也是存在非常激烈的市场竞争的。如果事先就能确定这些基金可以百分之百地获配新股，那么市场的“三公”原则何在？难道成立6只战略配售基金就是为了给它们吃偏食的吗？这样做有何意义？它们偏食吃多了，不就意味着侵占了其他投资者的利益吗？监管部门有必要对此予以澄清，同时也应该对涉及战略配售基金的不当宣传予以问责。