水泥企业联合保价变得更精明更有执行力

（原标题：水泥企业联合保价变得更精明更有执行力）

证券时报记者 余胜良

最近水泥企业日子过得不错。6月9日数家企业聚在山东济南联名提出《告别冬季期货倡议书》，如能执行下去，相当于锦上添花，日子必定好上加好。

这次召开的是泛东北水泥去产能工作会议。北方寒冷地区冬季不便开工，水泥需求有季节性。所谓冬季期货即“冬储水泥”，是企业为了冬季资金周转和来年市场保有量，在冬季以低价预售部分水泥。每年东北地区水泥企业都会与经销商签订冬季期货协议，来年开春便以冬储水泥发运为主。冬季期货价格相当于一种低价保市场行为。

但是现在，这种行为明显不合时宜了，水泥价格在涨，企业尝到了涨价带来的甜头。4月份水泥行业利润为147.08亿元，创单月历史新高。1~4月，水泥行业利润为337.48亿元，同比增长220%。

东北企业这两年在联合当地企业组建集团，意图掌控价格话语权。去年8月底成立的辽宁云鼎水泥集团，其股东是当地主要水泥企业。就在提出《倡议书》之前，云鼎集团就决定不再遵守冬季期货协议，4月中旬就发生了经销商无法从水泥厂提货事件，5月份发出调整冬季期货通知，要求经销商如继续履约要按现行挂牌价格优惠60元/吨后补齐差价，如不履约水泥企业付给经销商30元/吨资金占用费。5月份还是冬季期货履约期，下游经销商对于水泥企业单方面毁约的行为表示不满。

这其实说明了水泥厂家对销售环节的掌控力提高，在行业迎来上升期的时候，也能顺便做点调整，但是对达成的协议进行更改，还是不够诚信。

企业联合干涉价格，是否构成垄断？这也是业内关注的重点之一，东北企业此前曾经因联合干涉价格被发改委以违反《反垄断法》惩罚。

2014年9月，国家发改委表示，亚泰水泥、北方水泥和冀东水泥通过频繁召开会议的方式，商定水泥的销售价格，并在经营中执行了会议决议约定的价格，达成并实施了价格垄断协议，违反了我国《反垄断法》的规定，排除、限制了市场竞争，控制了水泥销售价格，损害了下游产业和消费者的利益。

共同约定对外销售价格，限制了价格竞争，这就是垄断行为。不过在6月9日的会议中，各家企业倡议通过增加平台公司融资功能，为企业提供冬季周转资金，抵制冬季期货乱象，反对低价倾销，强化行业自律和监督，并没有对价格做出规定。

如果是云鼎集团的多家股东，以企业联合的形式规定价格，就是违反反垄断法规，如果是一家企业做的决定就不是。如果约定经销商对外销售必须遵守一个最低价格，也是垄断行为。

所以从目前掌握的信息来判断，企业联合抵制冬季期货的行为不算垄断行为，从执行力上看，由于政府出面组建了若干企业集团，这些企业集团有能力将抵制冬季期货执行下去。此前虽然各家企业会签订联合协议，但协议经常难以执行，就跟欧佩克限产协议无法完全执行一个道理。