证券代码：600532 证券简称：宏达矿业 公告编号：2018-015
上海宏达矿业股份有限公司
关于公司涉及诉讼的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
案件所处的诉讼阶段：立案受理
上市公司所处的当事人地位：共同被告
累计涉及诉讼本金：合计约1.67亿元。
是否会对上市公司损益产生负面影响：目前相关案件尚未正式开庭审理，暂时无法判断对公司本期和期后利润的影响，公司将持续关注相关案件进展情况，及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。
近日，上海宏达矿业股份有限公司（以下简称“公司”）收到江西省南昌市中级人民法院（以下简称“南昌市中院”）签发的传票、应诉通知书。具体情况如下：
一、主要涉讼案件的基本情况
■
二、本次诉讼的基本情况
（一）万某峰诉上海宏达矿业股份有限公司及相关共同被告民间借贷纠纷
1、诉讼各方当事人
原告：万某峰
被告：上海富控互动娱乐股份有限公司（被告一）、上海宏达矿业股份有限公司（被告二）、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（被告三）、上海中技企业集团有限公司（被告四）、颜静刚（被告五）、梁秀红（被告六）、崔之火（被告七）、朱士民（被告八）
2、案件基本情况
2017年11月9日，原告与被告各方签订了相关《借款暨担保合同》及《保证合同》，并向约定账户发放了相应借款。上述借款到期后，被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。为此，原告提起借贷纠纷诉讼。
3、诉讼请求
（1）判令被告一、被告二、被告三立即偿还原告借款本金人民币49,999,990元及利息（利息以借款本金49,999,990元为基数，按照年利率24%，应从计算至借款本金和利息实际全部清偿之日止）。
（2）判令被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对被告一、被告二、被告三上述债务承担连带保证责任。
（3）判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由各被告承担。
（二）万某志诉上海宏达矿业股份有限公司及相关共同被告民间借贷纠纷
1、诉讼各方当事人
原告：万某志
被告：上海富控互动娱乐股份有限公司（被告一）、上海宏达矿业股份有限公司（被告二）、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（被告三）、上海富控文化传媒有限公司（被告四）、上海晶茨投资管理有限公司（被告五）、上海中技桩业股份有限公司（被告六）、颜静刚（被告七）、朱士民（被告八）
2、案件基本情况
2017年7月9日，原告与被告各方签订了相关《借款协议》及《担保保证书》，并发放了相应借款。上述借款到期后，被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。为此，原告提起借贷纠纷诉讼。
3、诉讼请求
（1）判令被告一、被告二、被告三立即向原告偿还借款本金人民币40,000,000元；
（2）判令被告一、被告二、被告三立即向原告偿还上述借款的利息，利息从2018年1月22日起计算至付清为止，以借款本金人民币4,000万元为基数，按月息2%的标准计算；
（3）判令被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述（1）、（2）项所列债务与被告一、被告二、被告三承担连带清偿责任；
（4）判令八被告承担本案受理费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。
上述（1）至（2）项暂计为人民币40,000,000元。
（三）万某志诉上海宏达矿业股份有限公司及相关共同被告民间借贷纠纷
1、诉讼各方当事人
原告：万某志
被告：上海富控互动娱乐股份有限公司（被告一）、上海宏达矿业股份有限公司（被告二）、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（被告三）、上海富控文化传媒有限公司（被告四）、上海晶茨投资管理有限公司（被告五）、上海中技桩业股份有限公司（被告六）、颜静刚（被告七）
2、案件基本情况
2017年7月9日，原告与被告各方签订了相关《借款协议》及《担保保证书》，并发放了相应借款。上述借款到期后，被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。为此，原告提起借贷纠纷诉讼。
3、诉讼请求
（1）判令被告一、被告二、被告三立即向原告偿还借款本金人民币10,000,000元；
（2）判令被告一、被告二、被告三立即向原告偿还上述借款的利息，利息从2018年1月22日起计算至付清为止，以借款本金人民币1,000万元为基数，按月息2%的标准计算；
（3）判令被告四、被告五、被告六、被告七对上述（1）、（2）项所列债务与被告一、被告二、被告三承担连带清偿责任；
（4）判令七被告承担本案受理费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。
上述（1）至（2）项暂计为人民币10,000,000元。
（四）李某升诉上海宏达矿业股份有限公司及相关共同被告民间借贷纠纷
1、诉讼各方当事人
原告：李某升
被告：上海富控互动娱乐股份有限公司（被告一）、上海宏达矿业股份有限公司（被告二）、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（被告三）、颜静刚（被告四）、朱士民（被告五）
2、案件基本情况
2018年1月3日，原告与被告各方签订了相关《借款协议》及《担保保证书》，并向约定账户发放了相应借款。上述借款到期后，被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。为此，原告提起借贷纠纷诉讼。
3、诉讼请求
（1）判令被告一、被告二、被告三立即偿还原告借款本金人民币17,500,000元以及利息（利息以借款本金17,500,000元为基数，按照年利率24%，应从起诉之日计算至借款本金和利息实际全部清偿之日止）。
（2）判令被告四、被告五对被告一、被告二、被告三上述债务承担连带保证责任。
（3）判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由各被告承担。
（五）万某云诉上海宏达矿业股份有限公司及相关共同被告民间借贷纠纷
1、诉讼各方当事人
原告：万某云
被告：上海宏达矿业股份有限公司（被告一）、湖州尤夫控股有限公司（被告二）、上海中技企业集团有限公司（被告三）、上海晶茨投资管理有限公司（被告四）、颜静刚（被告五）、蔡彩莲（被告六）、朱士民（被告七）
2、案件基本情况
2017年11月20日，原告与被告各方签订了相关《借款协议书》及《担保函》，并向约定账户发放了相应借款。上述借款到期后，被告各方未能清偿上述借款或履行相应保证责任。为此，原告提起借贷纠纷诉讼。
3、诉讼请求
（1）判令被告一立即偿还原告借款本金人民币49,500,000元以及利息（利息以借款本金49,500,000元为基数，按照年利率24%，应从起诉之日计算至借款本金和利息实际全部清偿之日止）。
（2）判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一上述债务承担连带保证责任。
（3）判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由各被告承担。
三、本次诉讼对公司的影响
经公司内部核查，公司与万某峰、万某志、李某升、万某云之间不存在上述借款事项。公司将会同律师等专业人员积极应对上述诉讼事项，维护公司的合法权益。目前本案尚未正式开庭审理，暂时无法判断对公司本期利润和期后利润的影响，公司将持续关注案件进展情况，并及时履行信息披露义务。
公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），有关公司的信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的公告内容为准，敬请广大投资者关注后续公告并注意投资风险。
特此公告。
上海宏达矿业股份有限公司董事会
二〇一八年二月九日
本文来源：证券日报
责任编辑：
王晓易_NE0011
