日媒批安倍提前大选动机不纯：扼杀国会讨论机会

（原标题：日媒批安倍提前大选动机不纯：扼杀国会讨论机会）

新华社北京9月27日新媒体专电;日本《朝日新闻》9月26日刊登题为《首相的态度应成为此次大选的最大焦点》的社论称，安倍晋三表示要解散众议院。很可能在10月10日进行公示、22日投开票的众议院选举，其最大争论焦点是什么呢？

轻视作为民主主义根本的国会讨论，无视宪法和立宪主义，安倍这种政治姿态无疑会成为此次大选的争论焦点。

9月25日在记者会上，安倍就应对少子化、老龄化和朝鲜局势问题说，愿意问信于民。

文章称，关于少子化、老龄化问题，安倍表示，将按照预定计划在2019年10月把消费税税率上调至10%，并把本打算用来偿还债务的其中一部分资金转用于义务教育，他愿意就此听取民众的意见。

不过，关于变更用途，执政党内部没有认真进行过讨论。不仅如此，民进党代表前原诚司以往就曾提出过类似政策。安倍与其说是想把这一问题作为争论焦点，不如说是希望借此躲避争论。这是一个在听取民众意见前，首先应该在国会进行充分讨论的课题。

安倍在记者会上强调，“将通过选举赢得信任，推行强有力的外交”，但比起解散众议院，让朝野政党在国会进行充分讨论不是更加有必要吗？

文章称，对于安倍来说，此次解散众议院的主要目的恐怕是剥夺国会讨论的机会。

扼杀国会讨论机会

文章称，安倍打算在9月28日召开的临时国会会议一开始，不发表施政方针也不接受代表质询，就直接宣布解散众议院。

文章称，在野党6月就依据宪法第53条，要求召开临时国会会议。安倍在3个多月里对此要求置之不理，最终还扼杀讨论机会。这就是在无视宪法。

现在需要国会静下心来讨论的课题很多。围绕森友学园、加计学园的疑团就是其中之一，需要搞清安倍和其夫人安倍昭惠到底有没有牵涉其中。安倍在记者会上说，“一直在努力地仔细澄清问题，今后这一想法也不会改变”，但解散众议院后，暂时又不可能在国会搞清真相了。

文章称，轻视国会和宪法的政治态度，堪称是安倍一贯的特点。

具有代表性的事例是前年通过的安保法。安倍内阁决定颠覆历代自民党内阁坚持的宪法解释，无视要求充分讨论的民意，强行通过了安保法。

今年上半年在国会，安倍也凭借执政党议席众多的优势多次操控政治。

文章称，在森友学园问题上，他一直拒绝让夫人到国会作证。在加计学园问题上，他针对前文部科学省次官进行了露骨的人身攻击，因为对方就“首相的意向”作了证。

更多出于个人利益

文章称，最过分的是，政府出台“中期报告”停止有关共谋罪法案的委员会审议，以便于法案强行通过。逃避不利于自己的讨论，政府的这一态度在此次解散众议院问题上一以贯之。

如果朝鲜的威胁使得地区局势日益紧迫，情况容易对执政党形成更大支持。尚未做好选举准备的在野党之间更难统一意见。7月在东京都议会选举中大败之后，执政党内部对安倍主导的修宪讨论公然开始提出异议，今后这一格局有可能改变。如果错失良机，内阁支持率再度降低，安倍在明年秋季自民党总裁选举中第三次当选的目标就难以实现。

这一情况与森友、加计学园问题叠加在一起后，安倍显然想要扭转这些不利于自己的情况。

文章称，解散众议院与其说是考虑到自民党的利益，更多的是考虑到了安倍的个人利益。

关于森友、加计学园问题，自民党干事长二阶俊博发表了令人难以置信的讲话：“我们没有打算掩盖那些小而又小的问题。”

不过人们就此问题强调的是，能否公平、公正地履行行政手续，事关法治国家的根基。要求弄清真相的民众的呼声，似乎并没有被安倍听取。

意图强行推进修宪

包括安倍政府2012年底再度上台之际的众议院选举在内，自民党已经在选举中四次连胜。

文章称，在此前的选举中，特定秘密法、安保法、共谋罪法，都没有被作为主要争论焦点提出。在这种情况下，凭借在选举中赢得了多数议席，上述并未获得明确民意支持的法案都得以向国会提出并强行通过。在25日的记者会上，安倍没有谈到其一贯主张的修宪计划，但视选举结果，修宪恐怕会付诸实现吧。

在此再度强调一下。

此次众议院选举的最大“争论焦点”是什么呢？不倾听少数派呼声、依仗人多势众执政5年的安倍政府，还会持续下去吗？

文章称，轻视民主主义和立宪主义的安倍面临考验。

(原标题：日媒批安倍提前大选动机不纯：扼杀国会讨论机会)