张茉楠：实现中美全面经济 对话下的双赢

（原标题：实现中美全面经济 对话下的双赢）

首次中美全面经济对话日前落幕，本轮对话既是中美全面经济对话机制框架下中美“百日经济计划”的收官，也标志中美经济合作有望开启第二个发展阶段。

作为最大的发展中国家和最大的发达国家，中美拥有全球最大的市场，两国人口占世界的份额为23%，经济总量占世界的份额约为四成，贸易约占全球的四分之一，对外投资和吸收外资约占全球的三成，双方互为最重要的贸易伙伴。中美经贸关系如何走向新的利益平衡是摆在两国面前的重大而关键性议题。

应该讲，一年多来，中美就为缩小贸易逆差进行了“建设性合作”。中美元首会晤一个首要的成果就是启动“百日经济计划”，为解决中美贸易摩擦提供了“缓冲带”。如今，中美两国在全面经济对话机制框架下开展了中美经济合作“百日计划”已经收尾，中美双方在农产品贸易、金融服务、投资和能源等领域已经取得重要进展。美国牛肉14年后重返中国市场，中国熟制鸡肉也在13年后首次进入美国市场，中国也扩大了对美国天然气的进口，还将对美国企业扩大在金融领域的开放。不能否认，“早期收获”是实实在在的。

然而中美贸易摩擦以及爆发贸易战的潜在因素并没有消除。中国主张双方通过积极对话在合作中共同弥合分歧，其利益诉求主要集中于履行世贸议定书第15条义务。美国对华高科技产品出口限制是制约中美经济合作和贸易结构优化的重要因素。中方长期呼吁美国放宽乃至取消出口限制，以及中企赴美投资公平待遇、美方滥用贸易救济措施等方面问题。美方立场重在建立中美之间更加平衡的经济关系，主张在迅速解决贸易逆差和市场准入问题的基础上，将贸易逆差作为促使中国与美合作的工具，双方立场的分歧是显而易见的，在短期内也很难弥合。

在当今全球贸易体系和现代产业分工体系之下，各国产业结构的关联性和依存度大大提高，一国产业结构必须在与其他国家产业结构互联互动中进行，在互利共赢中实现动态调整和升级，也因此才能获得资源整合、要素配置效率和全要素生产率的提高所带来的全球共同发展的红利。中美经贸不存在绝对意义上的“贸易平衡”。

在“美国优先”政策指引下，特朗普政府的贸易政策将可能继续保持强硬路线。近期，特朗普已启动对美国进口钢铁、铝的广泛调查。而且在钢铁和铝的两项调查中，特朗普政府都启用了一条之前很少使用的第232条款。该条款赋权美国商务部调查进口对国家安全的影响，而美国总统有权在调查结束时限制相关进口，并考虑动用配额和关税，以应对来自中国和其他国家的钢铁倾销。而美国商务部长罗斯最近也表示，特朗普政府已将钢铁、铝业、汽车、飞机、造船和半导体行业列为其贸易政策议程的六大“关键行业”。因此，未来并不排除中美贸易摩擦升级和对华采取贸易制裁的可能性。

一直以来经贸关系历来被认为是中美关系的压舱石，这一表述的合法性在于中美贸易体量之大、领域之广、交织之深，世界第一大与第二大贸易国间如此厚重的经济相互依存，为中美关系施加了极大的势能。一旦中美双方引发贸易冲突是一个最不愿意看到的双输，使得双方谁都承受不起贸易战的灾难性后果。笔者认为，对于中美经贸关系的定义应远超于“贸易平衡”。中美经贸关系应超越双边关系，“做大增量，而不是切割存量”；应超越“百日经济计划”，重新审视和定义中美“经济平衡”的内涵与外延，着眼于如何创造中美未来经贸的发展空间，逐步消除结构性矛盾。

不可低估中美之间进行结构性合作的潜力和重要性。贸易结构的特点决定了中美经贸的竞争性与互补性并存。中美经济优势性互补，且互补性大于竞争性，两国在资源禀赋和产业结构方面的巨大差异和强烈互补性会长期存在。例如，基础设施投融资、高新科技、制造业、能源、服务贸易等是中美共同受益的重要领域，双方存在巨大的合作增长潜力与利益契合点，加快推进优势领域与潜在领域的全面合作。

重点应积极推进中美各类优质生产要素和创新资源整合，放宽高技术领域出口限制，推动两国高技术市场深化合作是两国面向未来的互利选择。双方需要逐步消除投资壁垒和各类投资歧视性政策，以开放的投资政策以及公平公正对待所有投资者。共同致力于改善营商环境、知识产权保护状况，提升规则透明度与公平性。尽快重启中美双边投资协定（BIT）谈判，推动市场双向开放，探索负面清单制度以及相关高标准的最佳路径，在条件成熟时启动范围更广的双边投资与贸易协定（BITT）谈判，加快推进中美基建投资、亚投行等多边开发融资体系，以及中美两国共同开辟第三方市场，如“一带一路”框架下的第三方市场开发与广泛合作。长远来看，提升中美结构性合作潜力可创造巨大的增长红利或许是双方推动经贸问题解决的有效手段，使中美经贸合作真正步入双赢的良性可持续发展轨道。