小间科技及一致行动人"买买买" 开创国际:未沟通

（原标题：小间科技及一致行动人“买买买” 开创国际：目前未与举牌方进行深层次沟通）

编者按

【 随着天目药业、爱建集团实控权争夺白热化，举牌方举牌上市公司的意图正被外界越来越多地关注。近期，开创国际（600097，SH）就被一家来自北京的房企——石榴集团持续举牌。目前，石榴集团及其一致行动人的持股比例已达14.55%，而且石榴集团还拟继续增持开创国际股份。

《每日经济新闻》记者梳理发现，除开创国际外，石榴集团还分别投资了A股另外3家上市公司，纵观这4家被石榴集团“青睐”的上市公司，其中三家为“国”字头。那么，石榴集团为何钟情于国企股呢？石榴集团自身又是什么来头呢？】

从去年10月至今年6月6日，从“场外客”摇身变为开创国际（600097，SH）新晋二股东（持股14.55%），北京小间科技发展有限公司（以下简称小间科技）及其一致行动人一路“买买买”的举动不禁让外界疑问：A股市场是否会再次上演一出股权争夺的戏码？

对此，小间科技及其一致行动人始终表态：增持开创国际的前提之一是不谋求开创国际的实控权，而且未来还将继续增持。

《每日经济新闻》记者获悉，在小间科技及其一致行动人中，除自然人吴长会外，其余均为石榴置业集团股份有限公司（以下简称石榴集团）旗下公司，而后者为北京一家房企。6月28日，在开创国际2016年度股东大会上，石榴集团却未现身。

从0到14.55%

小间科技及其一致行动人与开创国际的“缘分”始于去年10月。

彼时，在上市公司原二股东减持的背景下，小间科技的一致行动人北京易诊科技发展有限公司（以下简称易诊科技）最先入股买入开创国际。开创国际2016年年报显示，截至2016年年底，易诊科技成为开创国际新的二股东，持股比例为1.73%。

此后，开创国际的二股东变为小间科技及其一致行动人，包括小间科技、易诊科技、北京纳木纳尼资产管理有限公司和吴长会。

截至今年4月14日，小间科技及其一致行动人合计买入开创国际1013.75万股，持股比例为5%，构成举牌。

实际上，上述举牌只是小间科技及其一致行动人开启“买买买”模式的第一步，在4月22日回复上交所的问询函中，小间科技及其一致行动人进一步表示，未来12个月内，拟通过二级市场继续增持0.5%~9.9%的开创国际股份。

《每日经济新闻》记者了解到，小间科技及其一致行动人很快就将上述增持计划付诸行动，通过在二级市场持续增持，截至2017年6月6日，小间科技及其一致行动人合计持有公司股份2948.37万股，占比14.55%，距离增持上限已不远。

值得注意的是，在上述增持期间，小间科技及其一致行动人又有了一位“新成员”——北京塞纳投资发展有限公司。

大幅调整增持计划遭问询

就在小间科技及其一致行动人即将完成前述增持计划时，6月7日，小间科技及其一致行动突然决定大幅调整增持计划，拟自6月7日起未来12个月内，通过二级市场继续增持1.99%~9.99%的开创国际股份。

对此，上交所亦“闪电”下发问询函，要求小间科技及其一致行动人“交代”大幅调整增持计划的原因，是否存在前后信息披露不一致？

“酝酿”多日后，小间科技及其一致行动人于6月16日解释称，大幅调整增持计划的原因主要是：大盘出现大幅震荡、指数明显下跌，是较好的投资时间窗口；开创国际股价处于相对低位，具有较高投资价值；同时，减持新规提升了二级市场的投资价值，决定加大二级市场的投资力度。

实际上，对于小间科技及其一致行动人的增持行为，上交所并非首次下发问询函。

《每日经济新闻》记者注意到，在开创国际被首次举牌当天，上交所就火速下发函件，要求举牌方详细说明举牌原因。

对此，小间科技及其一致行动人分别从开创国际发展情况及自身的角度，阐明其举牌开创国际的原因：

首先，举牌方认为，参股开创国际是为了把握上海国企改革的机遇，而其自身作为民营资本，通过二级市场介入国企上市公司是相对直接、快速的渠道；其次，作为我国远洋行业的龙头企业之一，举牌方认为开创国际具有长远的投资前景和投资价值。

而对于举牌方自身，其坦言投资开创国际将会为实体产业布局提供产业链完善的机会。同时，举牌方在国际农业的投资理念也与开创国际的理念不谋而合。再加上开创国际原二股东处于减持状态，股价遭遇波动，举牌方最终认为，投资价值的相对机会已经出现。

举牌方未现身股东大会现场

在小间科技及其一致行动人第一次举牌开创国际时，外界就猜测：举牌方是否是奔着上市公司实控权来的？对此，小间科技及其一致行动人一直强调“不谋求开创国际的实控权”。

对于小间科技及其一致行动人的增持行为，6月28日，开创国际代理董事长周劲望向《每日经济新闻》记者表示，首先，上市公司面对的是公开的市场，任何合法合规合理的投资方式，上市公司都是认可的；其次，开创国际持开放的态度，有人投资公司，说明公司受外界关注；再者，原来对石榴集团也不是很了解，但会保持沟通，希望也能用好它的资源把上市公司做得更好。

周劲望进一步称，目前双方还没有进行更深层次的沟通，现在石榴集团只是作为投资者进来了，未来会做进一步的沟通。

在6月28日开创国际召开的股东大会现场，《每日经济新闻》记者并没有发现石榴集团的相关人员。“原来我们邀请石榴集团过来参加股东大会的”，开创国际董秘汪涛向记者表示，“但今天上午他们有个活动，时间有冲突，就不过来了，改网络投票”。

增持资金100%为自有资金

除外界较为关心的开创国际的控制权问题外，举牌方资金来源亦备受关注。上交所也多次对小间科技及其一致行动人增持开创国际资金来源提出了问询。

对此，小间科技及其一致行动人表示，增持开创国际的资金均为100%的自有资金。

上海易居房地产研究院总监严跃进6月28日向《每日经济新闻》记者表示，自有资金的投资也是为了防范风险，当前对于高杠杆的查处力度较大。另外也说明类似企业资金面还是比较充裕的，所以从增值角度看，也会有类似的投资做法。

上海博盖咨询董事总经理高剑锋说，“去杠杆、减持新规和重组新规等新规则和要求，导致中短线的资金远离了举牌这个操作。再加上市场外部环境不是很稳定、预期不是很明确，长线资金也减少了对举牌的热度。另外，恒大、宝能狂热举牌的结局没有达到举牌方的预期，也给了资本大鳄一种不太积极的心理影响。”

《每日经济新闻》记者梳理发现，众多上市公司被频繁举牌的目的主要有两种：一种是被市场极大关注的争夺实控权；另一种举牌则主要是进行价值投资。

高剑锋表示：“现在基于公司控制、管理变更的举牌，是比较少见了，因为容易导致公司治理层面的波动或者方方面面的矛盾。纯的价值投资的这种，资金量也比较大，而且现在受到减持新规等的约束，有很多限制，资本也不太愿意去大笔举牌。”