健身房里的康复课：体医融合赛道边界尚不清晰

（原标题：健身房里的康复课： 体医融合赛道边界尚不清晰）

从竞技体育到健康中国，体育产业成为近几年最火热的产业之一。特别是“井喷式”增长的跑者出没在马拉松赛道和朋友圈。体育赛事运营机构、运动类APP公司、可穿戴设备生产商等纷纷从中掘金。

另外，舶来品健身房规模数量也日益壮大，其盈利模式逐渐发生变化，从零售业转向服务业。原本依靠用户办理年卡的场地器械租赁模式，转向依靠私教收取课程费。

而在健身房中，一项与体育产业密切相关的附属产业——运动康复，悄然生根发芽。记者近日走访发现，不少健身房推出针对骨骼肌肉损伤或亚健康状态消费者的运动康复服务，专门提供运动康复的工作室开始出现。

但对于处在体育与医疗交汇地带的运动康复产业，甚至更大范围的运动健康市场，仙瞳资本执行合伙人刘靖龙13日向记者表示，市场还需要耐心和信心。因为监管不明确，投资不如医疗市场集中。目前整个市场内外部环境不成熟，用户习惯需要引导，消费水平提升还没有到产业相对井喷的时候。

体医融合兴起

除了不断涌现的马拉松、戈壁赛等赛事，从健身俱乐部、教练数量增长态势也可窥见健康产业的火热。

据国家体育总局《2016年健身教练职业发展研究报告》援引数据显示，2016年健身市场规模已达到300亿元，同比增长14%；全国范围内约有10000多家有一定规模的健身俱乐部，同比增长了20%以上；持有国家职业资格证书的健身教练数量达到34560名，相比2015年同期增长了77%。

而健身俱乐部和私教的大量存在，竞争中自然衍生出了常规健身指导外的运动康复服务。

作为康复医学里的一个分支，运动康复通常包括三个方面：运动损伤/创伤的诊断和治疗；术后或运动损伤/创伤后，非手术的身体功能恢复和训练；改善身体功能，将其提高到可以参与竞技比赛的状态。

记者同日咨询一家专注运动康复的专科医院了解到，其主要从事运动创伤的非手术治疗，颈肩腰腿的保守治疗以及骨关节各科的手术和康复等。

从事健身教练培训的上市公司赛普健身总经理桑田13日告诉记者，与医院的运动康复治疗相比，严格来说，这些健身房和私人工作室并不属于医疗性质，本质还是一种健康服务，属于健康产业。医院能够提供的器械比较简单，且使用按摩手法等比较多。而私教则偏向通过教授动作进行更多物理治疗。

据其介绍，医院康复治疗1小时价格约为80-100元。但在一线城市，1小时的私教课基本在500元左右甚至更高，而且有最低消费要求，一般一次性需要购买20-50节。

刘靖龙则指出，运动康复实则是医疗与健康产业的交叉地带。

而这个交叉地带，也可以用“体医融合”来描述。这个比较新兴的提法，在2016年出台的《“健康中国2030”规划纲要》中被指出，并有“加强体医融合和非医疗健康干预”章节。

同时，今年4月，国家体育总局体育科学研究所宣布成立体医融合促进与创新研究中心，旨在推动这一新兴领域发展，并于5月召开座谈会指出要共同发展健身康复产业，体育、养老、医疗等产业深度融合。

静待监管

虽然有规划上的鼓励，但刘靖龙指出，在大健康领域，资本依旧更偏向于技术投资或者说医疗投资，即“救死扶伤”。在他看来，如果说医疗领域是可以切的白色蛋糕，健康市场和健康管理市场是灰色蛋糕，

灰色是因为缺乏相应的监管，健康管理所使用的设施设备、辅助治疗手段验证及药品都没有统一的监督规则。例如，健康管理所用的可穿戴设备的准确度、精度的校正，数据准确性都没有权威标准可以参照。

“而医疗、医药由于有国家相关机构的监管，其好处在于技术门槛比较高，赛道比较清晰。”刘靖龙说，处在灰白边界的运动康复也有一定技术门槛。

对比可发现，康复医疗机构多对床位有要求，根据国务院颁发的第149号文件《医疗机构管理条例》，不设床位或者床位不满100张的医疗机构，需向所在地的县级人民政府卫生行政部门申请。申请时则会涉及到排水、消毒、康复师数量、助理治疗师数量、临床经验年限等一系列硬性指标。

而健身房的运动康复对于私教的从业资格都很难认定。一家运动康复工作室的负责人告诉记者，国家对于私教没有资格证的认定，私教一般只持有从有培训资格的机构获取的机构自主颁发的证书，可以指导健身，但没有诊断能力。

桑田还透露，国内不少私教都是通过培训机构的7天速成课程进入行业内。

所以，桑田也认为，就康复来说，在传统的康复医疗本身已经有较大缺口的情况下，资本会介入到医疗康复和养老康复领域，而这些领域也缺乏商业模式。

桑田还指出，运动康复领域十分缺乏专业人才。“做康复到最后都会遇到缺人的问题。全国大学里开设运动康复专业的不足30家，每年毕业生不过2000人。”

此外，运动康复学科往往设在体育学院，学生没有很深的医学功底，对患者身体评估和给出个性化、渐进式康复方案的能力不足，医疗资格评定也是问题。而医学背景的人才擅长神经类的康复，但对骨骼肌肉类知识等理解不足，也不了解运动。

对此，桑田等健康领域人士认为解决方案是探索多方资源配合，未来运动处方将是一个可行的商业模式。即由运动医疗专家对消费者进行诊断后开运动处方，按锻炼对象分为治疗性、预防性和健身健美方向，再由教练来做运动指导。