传递强化监管的预期 让市场主动出清

（原标题：传递强化监管的预期，让市场主动出清）

4月份以来，“一行三会”密集发声，针对重点领域风险强化监管，打击违法违规行为，引导金融业支持实体经济。之后，股市、债市、商品市场均出现明显跌幅。因此，市场一些声音担心相关监管会带来新的风险。

一种主流的辩证观点认为，严监管确实是防范金融风险所必须，但如果用力过猛，也会影响到资本市场融资功能的发挥，削弱服务实体经济的能力，甚至带来流动性风险。比如紧缩性的政策可能引发一系列信用违约事件，导致市场流动性紧张，进入一个紧缩螺旋。

对于这种情绪的反应，有主流媒体认为，当今金融市场的乱象，不是短期内被“创造”出来的，风险点之间的关联错综复杂。整治这些乱象、处置这些风险点不能过于急切，要从全局统筹考虑，不能在处置风险过程中发生新风险。也就是说，在去杠杆、防风险的过程中，监管部门需要稳妥地把握好力度、节奏和协调性。

上周五（5月12日），中国人民银行在《一季度货币政策执行报告》中也指出，加强金融监管协调，有机衔接监管政策出台的时机和节奏。稳定市场预期，把握好去杠杆和维护流动性基本稳定的平衡。为了稳定市场情绪与预期，央行强调，“缩表”并不一定意味着收紧银根，4月份央行资产负债表已重新转为“扩表”。

应当说，当密集的监管动作开始之时，市场的确面临一些不确定性风险，这种不确定性就会放大担忧。这个时候，市场需要监管部门安抚情绪，避免市场动荡危及金融安全。但是，这种安抚只是稳定市场情绪，但不应改变市场预期，即监管可以调整节奏和力度，但监管的方向不变，监管的目标不变，监管的决心不变。

维护金融安全，强化去杠杆、防风险应该在未来一段时间始终置于监管工作的首要目标，不可转向和改变。多年以来，我们适应性的货币政策兼顾多重目标，相对弱化了监管力度，鼓励了各种“创新”，其中一些创新演变为高杠杆的“钱炒钱”游戏，产生资产泡沫与金融泡沫。

也就是说，当我们将增长等视为主要目标时，货币政策与监管政策都要为之服务，这也是一个杠杆持续增加的过程。因此，当前的监管加强不可能过于着急，需要掌握节奏，但是，必须将抑制通胀与资产泡沫，维护金融稳定与安全作为货币政策与监管政策的首要目标。如果改变了这个目标，去杠杆与防风险的工作就会半途而废。

在过去的20多年里，除了在1990年代初期应对经济过热进行过紧缩之外，较少主动紧缩过。始终保持一种调控的状态，即维持在一个较高的增速水平，过热就调控，减速就放松调控，或者刺激。这令货币政策松的时候多，紧的时候少，在这个过程中，经济增长目标是主导。

现在，中国去杠杆，防风险的目标是想逐步化解潜在的风险与问题，绝不是通过紧缩刺破泡沫，或者强力去杠杆。在落实的过程中，必须警惕市场上某种力量夸大和渲染风险，导致市场做出超调反应。

监管部门不能因此就放松监管，应继续依法监管，底线思维不能变动，传递强化监管的预期，让市场逐步适应监管环境，主动出清。只有监管与市场出现良性的互动，去杠杆，防风险的工作才能有序可控地完成。在很长一段时间内，市场里有一种试图挑战货币政策与监管部门的力量和冲动，通过扩充规模达到“大而不能倒”的目的，制造潜在的系统性风险。而一旦货币部门与监管部门让步的话，就会造成市场的冒险意识与行为增强，这也是风险不断增加的主要原因。随着中国金融市场与资本市场的规模与复杂程度不断加大，必须及时加强“监管权威”，才能抑制市场中的不良冲动，防止系统性风险的聚集。