（原标题：停车场醉驾挪车属犯罪行为）
信息时报讯 （记者 魏徽徽）广东一家三甲医院的儿科医生老刘（化名）从医20多年，去年某天晚上，代驾将他送回小区后离开，他酒后自行挪车不慎刮花了两辆车，与保安发生争执后警方介入，最终被控危险驾驶罪。今年1月，老刘被荔湾区法院一审判处缓刑，之后不服上诉（详见本报昨日A04~A05版报道）。昨日下午，广州中院向老刘送达了二审判决书，改判免予刑事处罚。
查明：
代驾离开后自行找车位
广州中院经审理查明，2016年9月8日22时许，老刘酒后乘坐代驾司机驾驶的小轿车返回位于荔湾区的小区，在其朋友及代驾司机离开后，老刘驾驶车辆在该小区内寻找停车位。其间，老刘驾车与停放在路边的两辆小汽车发生碰撞，造成两车损坏。民警接警后到场抓获老刘。
经鉴定，老刘血液中的乙醇（酒精）含量为176.9mg/ml。事后，老刘与被撞车辆的车主达成协议，并按协议赔偿两车修理费合共3000元。据了解，老刘平时把车停在小区隔壁的大厦临租车位，但当晚代驾司机没有把车停到合适的地方就走了。
交警大队调取的现场监控录像显示，当晚小车进入小区停车，先下来两名男子，随后老刘从小车后排右侧下车，与朋友说话。数分钟后，老刘打开车门进入驾驶室，在里面坐了8分钟才启动车辆。
随后，老刘开车拐弯进入事发路段，发现前方没有车位于是开始倒车，这时碰撞了第一辆停靠车辆。他下车查看，并与前来查看情况的保安说话。在保安离开后，老刘继续倒车，又碰撞了第二辆停靠车辆。
改判：
犯罪情节轻微免予刑罚
广州中院经查，老刘饮酒后将车交给代驾司机驾驶，表明其已认识到道路上醉酒驾驶机动车具有高度危险性，且是违法行为，并采取了一定的避免措施；老刘为寻找停车位而挪车，其主观恶性明显小于其他主动醉酒驾驶机动车的人；老刘醉酒驾驶的距离短，且车速缓慢，危险性明显小于醉酒驾驶机动车高速行驶，长距离行驶的情形。
因此，广州中院认为，老刘的驾驶行为虽然发生了实际的危害后果，但只是轻微的车辆碰撞，且已积极赔偿被害方的经济损失，其犯罪情节轻微，经书面审理后，二审改判免予刑事处罚。昨日下午，老刘拿到判决后情绪激动，他认为自己无罪，并表示将向省高院提起申诉。
律师说法
免予刑罚并不等于无罪
广东广强律师事务所副主任陈北元指出，尽管浙江、上海、江苏已颁布相关规定，称在小区停车场内醉驾挪车未造成严重后果的，不作犯罪处理。但最高法院、广东省高院并没有相关规定，这一规定在广东只能作为参考而不能作为裁判依据。
陈北元说，按照法院判决，若是公众可通行的道路上挪动车位，行为人已经违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为即已构成危险驾驶罪。可通行的道路包括小区停车场、公共停车场、地下车库、广场等，因而即使请了代驾送到小区，也一定要让代驾把车停进车库再离开。
案件焦点
涉事小区停车场算“道路”吗？
检方
检方认为，该小区停车场属于道路，并出示了警方的证据。证据显示，2016年11月30日，荔湾交警大队民警驾驶私家车进入事发小区停车场内停放车辆，民警没有表明警察身份，管理人员允许私家车进入该小区并在车辆驶出时收取了停车费9元。
辩方
老刘的辩护律师王金水表示，案发小区停车场在晚上8点后是不对外开放的。案发前，代驾开进小区的时间约为晚上10点半，老刘挪车的位置还是小区最里面的断头路处，根本不用于公众通行。不能因为小区允许探亲访友车辆临时停放，就认定为对外开放的停车场。
荔湾法院
荔湾区法院认为，根据道路交通安全法规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。封闭式管理小区的说法没有其他证据作证，又与交警实际调查的情况不符，社会车辆实际上可以进入小区停放。
广州中院
广州中院认为，本案小区虽是住宅小区，但允许社会车辆交纳一定的停车费后进入停车，其通行条件并无特定的人身依附关系，对象不特定，范围面向社会大众，属于允许社会车辆通行的地方。该小区道路具有公共性，符合《道路交通安全法》规定的“道路”。
判决结果
一审
老刘被判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。
二审
改判免予刑事处罚。
本文来源：信息时报
责任编辑：
王晓易_NE0011
