雨润食品遭银行政府单位逼债祝义材被查无音讯

分享至

[2016年底，雨润食品经营活动现金净流出约为1.1亿港元，现金结余加上定期存款、质押存款及受限制银行存款合计约3.5亿港元，要还上已经逾期的10.9亿港元没戏]

（原标题：银行、政府单位向雨润食品逼债祝义材被查一年音讯全无）

一年前的3月23日，检察机关对雨润食品（01068.HK）创始人、最大单一股东祝义材在国内执行指定居所监视居住的措施，一年过去了，雨润食品的经营状况并没有多少改观，2016年全年亏损23.4亿港元，但是会计师事务所认为，亏损金额还是少算了。

祝义材被查，犯了什么事，有没有罪，罪大罪小，外界很关注，至今仍是一个谜。雨润食品表示，目前尚未收到任何对该事件的更新及未能与祝义材接触。

没有主心骨的雨润食品经营状况令外界十分揪心。

资金链频频告急，让雨润食品一再陷入到债务纠纷中。

2016年，雨润食品的核心子公司南京雨润两次出现债务违约，一次是本金金额人民币5亿元的短期融资券，另一次是本金金额人民币10亿元的中期票据，均不能按期偿还，此后虽然想办法还上了，雨润食品的资金紧绷情况引发市场关注。

还不上钱，并不是只有上面两个案例。

截至2016年12月31日，雨润食品总共有约10.9亿港元的银行借款发生延迟还款；与银行磋商后，部分银行答应展期，但是仍然压力山大。

2016年底，雨润食品经营活动现金净流出约为1.1亿港元，现金结余加上定期存款、质押存款及受限制银行存款合计约3.5亿港元，要还上已经逾期的10.9亿港元没戏；而旧账还没还清楚，有63亿港元的债务又将在12个月内到期，被债主上门催债的感觉估计度日如年。

已经有债主不耐烦再等下去，选择诉讼渠道拿回钱款。2016年，银行、建筑公司、政府单位此起彼伏向雨润食品提起诉讼要求换钱。

银行方面，若干银行提出诉讼，要求雨润食品实时偿还约3.1亿港元的银行贷款或同等价值资产，法院受理后，雨润食品相应的资产和银行存款被冻结。好消息是，提起诉讼的银行与雨润食品达成共识，有2.9亿港元的贷款延期至2017年或以后。

建筑公司也在2016年提起了诉讼，要求还款2.2亿港元，雨润食品对这笔钱已经认账，有关金额已预提并计入“应付贸易账款及其他应付款项”。

银行、建筑公司要钱，并不稀奇；政府单位也卷入债务纠纷，比较少见。据公开资料，一政府相关单位向雨润食品一附属公司及一关联公司提出诉讼，并要求实时偿还约1.2亿港元，这笔钱雨润食品已经计入2016财年的“其他净收入╱（亏损）之诉讼亏损拨备”以及“应付贸易账款及其他应付款项”项下。

2015年，融创掌门人孙宏斌将收购雨润被传得沸沸扬扬，最后无果而终。

大雨润除了上市公司雨润食品，还有地产、商业、物流等业务，以大雨润的实力，本不应该让从事肉品行业的雨润食品如此沉沦。吃肉是中国消费者的刚性需求，雨润在这个行业成名很早，雨润品牌仍然是全国品牌，渠道覆盖国内主要的消费市场，在祝义材被查后，即便无力进攻，与双汇等争夺市场份额的头把交椅，收缩自保，稳住存量市场还是有希望的。

可惜的是前些年雨润食品过度扩张，大量收购屠宰产能，壮大规模，如今都成了包袱，不但没有发挥出增收盈利的作用，反而成为不断减值亏损的源头之一。

2016年，截至12月底，雨润食品就物业、厂房及设备，预付租赁款项及商誉计提了约12.57亿港元的减值亏损。

12.57亿港元的减值亏损已经是巨额数字，但是会计师事务所认为这个数字太乐观了。

大华马施云会计师事务所有限公司认为，雨润食品做出的减值评估并不符合国际会计准则第36号，在减值金额的计算中，雨润食品所使用的折现率引致可收回金额被过分地高估。

雨润食品则坚称减值亏损的估算合理，参考了相关会计准则的建议，以加权平均资本成本再加上企业自身的特定风险而计算现金流预测使用的折现率，有关折现率亦经外聘专业评估师审阅，认为该公司使用之折现率恰当。

2016年和2015年，雨润食品分别亏损23.4亿港元、29.8亿港元，两年亏损的金额已经基本上抵消了自2010年以来雨润食品多年积累所赚到的利润之和，雨润食品的亏损还看不到尽头。

谁能救雨润食品？没有答案。