丧偶大儿媳能继承婆婆股权吗？

（原标题：丧偶大儿媳能继承婆婆股权吗？）

信息时报讯 （记者 魏徽徽） 广州一位古老太生前在敬老院立下一份《股份分红遗嘱》，要将自己在经济合作社享有200股的股权悉数交由丧偶的大儿媳个人继承。

古老太去世后，5个儿女不同意大儿媳继承遗产，于是大儿媳诉至法院，声称几个兄弟姐妹将古老太丢到敬老院不管，就她每周去看望，要求判令他们协助继承。该案日前在广州中院二审，这份电脑打印出来的遗嘱最终被认定为无效，大儿媳无继承权。（报道中涉及当事人均为化名）

法院

母亲生前持有股权

究竟应该由谁继承？

据悉，李甲、李乙、李丙、李丁与李戊五人系亲兄弟姐妹关系，大哥李甲在2014年2月去世了，五人的母亲古老太同年也因病辞世。2015年，父亲老李去世，处理完丧事后，几个子女孙辈就如何继承父母遗产起了争执，争议最大的是老母亲古老太生前在广州市黄埔区（原萝岗区）萝岗街某经济合作社享有200股的股权待遇。

期间，丧偶的大儿媳阿娟拿出了一份《股份分红遗嘱》，遗嘱写明“古老太去世之后，上述股份分红由阿娟个人继承”。原来，古老太于2005年中风之后，由同村居住的儿媳阿娟对其承担起主要照顾义务，直至2011年8月28日古老太被子女安排入住一家敬老院。

阿娟要求按照《股份分红遗嘱》进行处理。但古老太的几个子女不同意。于是，阿娟将他们告上了法庭。

争议

打印遗嘱形式欠缺

判大儿媳无权继承

对于《股份分红遗嘱》的效力问题，一审法院认为，该遗嘱内容系电脑打印，没有代书人的亲笔书写，且落款处也没有遗嘱人的签名。因此，被继承人没有遵照上述条款订立遗嘱，造成遗嘱法定形式欠缺。

在继承法实施之后，遗嘱的订立应当遵照继承法规定执行，未能按照法定形式订立遗嘱的，属于程序瑕疵。因此，阿娟以遗嘱内容合法性为由，主张遗嘱有效，法院不予支持。

阿娟是第一顺序继承人吗？法院一审认为，阿娟作为丧偶儿媳的身份始于2014年2月，而当时古老太已入住养老院，现有证据不足以证实阿娟尽了主要赡养义务。因此，一审判决李乙、李丙、李丁与李戊四人各继承五分之一份额，李甲的两个子女各继承十分之一份额。

阿娟不服上诉，日前广州市中院二审驳回上诉，维持原判。

法官说法

1

打印遗嘱属代书遗嘱，需满足形式要件

广州中院的主审法官认为，《股份分红遗嘱》的内容均为电脑打印，因此并不属于要求“亲笔书写”的自书遗嘱，而属代书遗嘱。根据《继承法》第17条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

以此对照，本案《股份分红遗嘱》没有遗嘱人的签名而只有手指捺印，没有见证人而只有遗嘱执行人的签名，因此在形式上存在欠缺，即缺乏形式要件，因此属于无效遗嘱。

2

须尽主要赡养义务，儿媳才是第一顺序继承人

广州中院法官还指出，《继承法》第12条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”相关司法解释同时规定，“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养或主要抚养义务”。

本案中，李甲于2014年2月死亡，意味着阿娟作为古老太的丧偶儿媳的身份始于2014年2月，而古老太已于2011年8月被子女安排入住养老院，显然由此时开始古老太非由阿娟负担主要的赡养义务。可见，现有证据不足以证实阿娟作为丧偶儿媳尽了主要赡养义务，因而没有继承权。