造假者判刑为何不足1% 老公安自述"法律太滞后案子太难办"

（原标题：造假者判刑为何不足1% 老公安自述"法律太滞后案子太难办"）

中国网科技3月1日讯 2月27日，阿里巴巴举办2017年度打假工作交流会，一位侦办制售假案件多年的老公安即席发言：“恳谈会就要诚恳的畅谈，有些准备了的官方的东西我就不说了，我就谈现在打假的难点。”

他说：制售假越来越隐蔽和专业，灰黑产职业化和规避监管程度越来越高，而立法层面滞后于互联网和电子商务的发展，对历史数据认定困难等难点导致定罪量刑的罪责刑无法相适应，打假案子越来越难办。

在交流会上阿里公布数据：2016年全年，阿里巴巴平台治理部门共认定和处理制假售假案件线索4495条，案值均高于目前刑法所规定的5万元起刑标准。执法机关接收线索1184条，截至目前通过公开信息能够确认已经有刑事判决结果的仅33例。制假售假受到刑事处罚的比例不足1%。

来自打假一线的声音，或可解释刑事处罚比例不足1%的原因。

　　以下为发言摘编：

　　难点一，制售假专业程度提高，现有法律难监管

首先，借助于互联网的隐蔽性，制售假职业化程度进一步提升，产业化分工进一步明确，犯罪产业链也进一步分散。很多假货分散在不同的代包工厂生的，再到一个作坊组装。以现有的法律上，你查到这些散货都无法认定他是干嘛用的。

比如说，我们跟阿里打假特战队员到嘉兴的某个镇查了一个涉假服装网店，当时研判有200多万涉假金额。但他每天到工厂里定制白版衣服，再通过微信采购涉假商标，然后每天卖多少量，贴多少标，而且中间关了十七八家网店，总共卖了两百多万。我最后还处理不了他，因为我在他目前的网店里只查到10件贴有商标的成品衣服，我只能移交给工商处罚。

其次，制售假应对大数据打假的专业化程度进一步提升。刚才叶智飞(阿里打假特战队长)已经给大家介绍了黑物流案子，这是我们去年底跟阿里侦办的重点案子，也是我们公安以类目打假作为一个切入口的典型案子。我们发现，为了应对阿里的大数据研判，嫌疑人采用了各种方法规避。第一个是VPN网络代理，他的数据可以在任何地方，可以在香港、可以在美国，甚至可以在印度；第二个找当地物流公司配合修改物流踪迹。简单来说，就是可以实现全国各地，乃至全世界各地发货，迷惑消费者购买。

　　难点二，立法、执法配合都整体滞后于互联网发展

整个法律是滞后于互联网和电子商务的展的。受限于法律条款的过时，历史数据现在没法追述，对嫌疑人的定罪量刑无法客观的实现罪责刑相适应。我们查获的很多案件最后被判处缓刑，出来又去卖假了。而这次，他的专业性、防御力又得到了一次历练，想要抓获难度系数也增大了。

我们前年查到义乌的制假商卖假冒的七度空间卫生巾。其实大前年就查到抓进去过了，出来以后他把七度空间上面的度那一点去掉继续卖，就打法律的擦边球，更加专业化。这个时候不一样的意见就有产生了，有的认为是民事问题，增加了案件推进难度。

我认为现在整体治理环境，包括立法、包括公检法在执法，司法程序上，还没有系统的应对互联网和电子商务发展需求，客观上导致基层机关办案没有依据。

　　难点三，现有的警力有时候还难以满足阿里批量产出涉假线索的需求。

我个人认为，阿里主动防控假货现在反而是过快了，经常我们发现一个制售假线索才3到5天就封掉了，这种形式就不利于警方侦办。所以现在我们公安跟阿里商量好，对重点的线索还是要给予我们一定的经营时间的，所以，现在有些作假的人可能要自己掂量下，不是阿里没发现你，而是公安机关已经盯上了你。

公安机关办理案件，需要充足的警力，走办案流程，经营案件，拓展线索，最后走诉讼流程。这是需要一个周期的。而阿里产出涉假线索可以通过大数据模型批量产出，有时候，公安的警力确实会产生跟不上线索产出的情况，2015年阿里输送给我们382条涉假线索，我们举全省公安之力花了3个月才打完。而我们研判涉假线索只需要15天到20天，2016年制售假规避能力增强了，制造更多的障碍，阿里巴巴输送给我们的402条线索，我们花了6个月才消化完毕。

阿里目前可以批量输出全国的涉假线索，以公安机关现有的警力，要消化完是很难的。